Депозит судебного департамента
Подборка наиболее важных документов по запросу Депозит судебного департамента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Депозит судебного департамента
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 433 «Разъяснение исполнительного документа» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Руководствуясь статьей 433 ГПК РФ и учитывая, что ответчик, обращаясь с заявлением о разъяснении решения суда, ссылается на вынужденный характер перечисления денежных средств в счет оплаты истцу стоимости автомобиля и разницы в стоимости товара на депозит Управления Судебного департамента ввиду непредставления истцом реквизитов для перечисления денежных средств и исключения двойного взыскания, суд правомерно разъяснил порядок исполнения решения суда, придя к обоснованному выводу о том, что внесение денежных средств на депозит является надлежащим исполнением обязательств и направлено в том числе на дальнейшее предотвращение нарушения прав потребителя; доказательств отказа со стороны Управления Судебного департамента в выплате истцу денежных средств после вступления решения суда в законную силу материалы дела не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Депозит судебного департамента
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Депозит суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) В указанном судебном акте указываются реквизиты суда либо соответствующего управления Судебного департамента, на счет которых должны быть зачислены денежные средства. Например, на официальном сайте судов общей юрисдикции города Москвы (https://mos-gorsud.ru/) имеется соответствующий раздел с реквизитами для перечисления денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в г. Москве по гражданским и уголовным делам.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Гражданский иск в уголовном деле — «лед» и «пламень» в одном флаконе
(Колоколов Н.А.)
(«Мировой судья», 2021, N 5) 23 апреля 2019 г. супруга осужденного внесла 5 000 000 руб. на депозит Управления Судебного департамента Алтайского края для выплаты потерпевшим компенсации морального вреда.
Нормативные акты: Депозит судебного департамента
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) Признавая внесение супругой осужденного 5 млн руб. на депозит Управления Судебного департамента действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, применительно к положениям п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не привела никаких мотивов в обоснование такого решения, не высказала никаких суждений относительно того, почему эти действия расценены как заглаживание вреда, а не как частичное возмещение морального вреда, а также относительно их соразмерности характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.