Виды реорганизации
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды реорганизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Виды реорганизации
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 259 «Методы и порядок расчета сумм амортизации» главы 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY») В 2017 году в отношении юридического лица была проведена процедура реорганизации в форме преобразования ОАО в ООО. Налоговый орган принял решение о доначислении налога на прибыль, так как образованное 01.09.2017 новое юридическое лицо (ООО) не могло применять механизм ускоренной амортизации, поскольку оно не владело и не могло владеть основными средствами (не могло принять их к учету) до 01.01.2014, следовательно, новый налогоплательщик неправомерно увеличил расходы по налогу на прибыль. Кроме того, инспекция указала, что преобразование как вид реорганизации не является лишь заменой в государственном реестре одного юридического лица на юридическое лицо с другой организационно-правовой формой, следовательно, налогоплательщик — это новое юридическое лицо, которое не могло применять механизм ускоренной амортизации при работе в агрессивной среде или при повышенной сменности в отношении имущества, поставленного на учет его предшественником до 01.01.2014. Суд указал, что изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменение его прав и обязанностей (Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016). Суд с учетом положений п. 5 ст. 58 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 5 ст. 259 НК РФ сделал вывод о том, что налогоплательщик, зарегистрированный в качестве юридического лица в 2017 году, обоснованно при исчислении амортизации применял положения ст. 259.3 НК РФ в отношении имущества, поставленного на учет его предшественником до 01.01.2014.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 170 «Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)» главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY») Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о том, что налогоплательщик не исполнил обязанность по восстановлению принятых к вычету сумм НДС по объекту основных средств, переданному при реорганизации в форме выделения взаимозависимой организации — плательщику УСН. Суд признал доначисление НДС неправомерным, указав, что законодательством не установлена обязанность реорганизованного лица восстановить принятые ранее к вычету суммы НДС в случае, если его правопреемник перешел на УСН. Суд не усмотрел в действиях налогоплательщика умысла на извлечение необоснованной налоговой выгоды от реорганизации, отметив, что экономическим смыслом реорганизации налогоплательщика являлось разделение видов деятельности, которые требуют наличия разного кадрового состава и разных подходов к ведению бизнеса.