Сроки рассмотрения заявления в полицию о побоях
30.06.2019 к нам в квартиру заявилась бывшая жена моего мужа и устроила скандал с распусканием рук и ног. И в этот же день написала на нас с супругом заявление о том, что мы якобы нанесли ей побои. У меня есть аудиозапись данного происшествия, из которой четко ясно, что мы ей побои не наносили, а напротив, это она меня пнула и ударила в голову. Таким образом, она оклеветала нас с мужем. 03.07.2019 я, сняв побои, обратилась в полицию с заявлением. Полиция отказала и ей, и мне. Суд по моему заявлению ещё в январе 2020 года отменил определение об отказе в возбуждении дела о побоях и направил его на новое рассмотрение в связи с тем, что не были исследованы все доказательства (а именно — аудиозапись). До сих пор из полиции нет никаких известий и решений по моему заявлению. Что мне необходимо предпринять? Куда обращаться? Ведь скоро выходит срок привлечения к ответственности. Могу ли я написать с прокуратуру заявление о бездействии сотрудников полиции? Или сначала обратиться к начальнику отдела полиции?
Давно нужно было жаловаться в прокуратуру.
Добрый день. Напишите жалобу на бездействия сотрудников в прокуратуру района, где находиться отделение полиции. В жалобе укажите номер дела, либо КУСП.
Вопрос: есть ли какой то срок рассмотрения, должн ли дать какой то ответ в полиции или еще где то?
Человек обратился в травм пункт с ушибом грудной клетки, врач направил на рентген и после осмотра снимка спросил об сообщении в полицию. Человеку позвонили из полиции и предложили принести справку. Врач сказал что справку не выдает на руки а передает полиции. После в полиции предложили написать заявление о побоях. Прошло 2,5 месяца и тишина. Вопрос: есть ли какой то срок рассмотрения, должн ли дать какой то ответ в полиции или еще где то?
В соответствии с нормами УПК РФ, доследственная проверка по факту избиения должна быть проведена в течении 10 дней и принято решение о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. Руководитель отдела дознания может продлить этот срок до 30 суток.
Вы или ваш представитель, привлеченный в рамках уголовного процесса, имеет права обратиться с заявлением в полицию о принятых мерах по вашему заявлению и стадии рассмотрения заявления. Если имеет место бездействие работников правоохранительных органов, то надо обращаться с письменной жалобой в прокуратуру. В жалобе должно быть отражено в чем состоит бездействие и какие нормы УПК нарушены. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Какой срок рассмотрения заявления по законодательству РФ?и в какой срок могут снять нанесение побоев,
На супруга подано заявление в полицию. Также в заявлении указано, о нанесении телесных повреждений и якобы снятых побоях. Следователь, позвонив сказал что необходимо срочно явиться в рай. отдел полиции, так как срок по заявлению истекает. Подскажите, пожалуйста, какой срок рассмотрения заявления по законодательству РФ?и в какой срок могут снять нанесение побоев, если таковы имеются?
Срок рассмотрения заявления об уголовном преступлении — 3 суток, в исключительных случаях этот срок продлевается до 10 суток.
У меня сложилась такая ситуация. Одна дальняя родственница взяла у меня в долг.
У меня сложилась такая ситуация. Одна дальняя родственница взяла у меня в долг деньги в 2014 году в размере 100 000 рублей частями и при последнем займе денег написала мне расписку на всю сумму. Деньги возвращать отказалась. Когда я готовился уже подавать в суд, то её свекровь пригласила меня к ним поговорить на счёт долга. Разговора у нас с ней не получилось и должницей тоже. Когда я уехал, они вызвали полицию и написали на меня заявления, якобы я приехал к ним, против воли ворвался к ним в квартиру и несколько раз душил должницу. В это время я вынужден был по работе уехать из города и в суд подать не успел. Когда я приехал, то узнал, что на меня возбуждено два уголовных дела по ст.119 УК и 139 УК РФ. На суде по ст.119 должница просила суд обязать меня вернуть ей расписку, но суд меня оправдал. Потом состоялся суд по деньгам, и там судья учудила — она мне в иске отказала, а в решении и в протоколе написала, что якобы я сам на суде заявил, что ни каких денег никому не давал. Судья долго не хотела давать мне протоколы, просрочив все сроки, а потом еще и поставила даты в них месячной давности. В протоколе она вообще написала, что я просил взыскать 200 000. Я подал замечания на протокол и приложил к ним аудиозапись. Судья написала, что раз я сделал аудиозапись без её ведома, то доказательством она не является и замечания отклонила. Я подал на апелляцию. Не за долго до апелляции в суде по 139 ст. должница признала, что получила от меня наличностью 40 000 рублей, но протокола у меня не было. В апелляции по деньгам, состоявшейся в областном суде я говорил суду, об этом и о том, что скоро получу протокол, и предлагал отложить разбирательство. Суд меня слушать не стал и мой иск опять отклонили. При чем про то, что я говорил про 40000 в протокол не вписали. Я опять подал замечания приложив аудиозапись, и их опять отклонили, но на этот раз уже вообще без указания причин. После этого судья по ст. 139 меня осудила (хотя они даже справки о побоях не предоставили, а свидетели всё рассказывают с их слов — очевидцев нет) и к тому же исказила протокол не написав про 40 000. Я опять подал замечания приложив аудиозаписи. Так же я пришел на прием к судье и скал, что если она мне замечания не удовлетворит, то напишу на неё жалобу в частном порядке на главу областного суда. Она мои замечания признала. В это же время я нашел постановление верховного суда о гласности судопроизводства, согласно которого я никого уведомлять о аудиозаписи не обязан, а вот такие действия суда, как фальсификация протокола, отказ в удовлетворении замечаний по выше указанным основаниям могут являться причиной признания вышестоящим судом решения первого суда недействительным. Я написал кассационную жалобу в президиум областного суда, изложив там данные доводы и факты и приложив постановление об удовлетворении замечаний на протокол по делу ст.139 УК РФ, где должница признает получение 40 тысяч. Суд рассматривать мою жалобу отказался обосновав это тем, что доводы про 40 тыс. в апелляции я не заявлял, ранее я сам признал, что денег не давал, и что правом оценки новых доказательств и вообще доказательств он не наделён, ссылаясь на 67 и 321 ст. ГПК РФ. И я и те юрист, что мне помогал прочитали ГПК и ничего подобного не обнаружили, но юрист всё же определённо ответить н может. А я сам не юрист, и как оказалось кроме ГПК бывают ещё всякие постановления Верховного суда, где всё более подробно написано. В связи с этим и вопрос правомерно ли мне отказал кассационный суд в рассмотрении моей жалобы, или они просто друг друга покрывают?
Материалы глянуть надо. Дадите посмотреть?
В связи с этим и вопрос правомерно ли мне отказал кассационный суд в рассмотрении моей жалобы, или они просто друг друга покрывают?
У меня сложилась такая ситуация. Одна дальняя родственница взяла у меня в долг деньги в 2014 году в размере 100 000 рублей частями и при последнем займе денег написала мне расписку на всю сумму. Деньги возвращать отказалась. Когда я готовился уже подавать в суд, то её свекровь пригласила меня к ним поговорить на счёт долга. Разговора у нас с ней не получилось и должницей тоже. Когда я уехал, они вызвали полицию и написали на меня заявления, якобы я приехал к ним, против воли ворвался к ним в квартиру и несколько раз душил должницу. В это время я вынужден был по работе уехать из города и в суд подать не успел. Когда я приехал, то узнал, что на меня возбуждено два уголовных дела по ст.119 УК и 139 УК РФ. На суде по ст.119 должница просила суд обязать меня вернуть ей расписку, но суд меня оправдал. Потом состоялся суд по деньгам, и там судья учудила — она мне в иске отказала, а в решении и в протоколе написала, что якобы я сам на суде заявил, что ни каких денег никому не давал. Судья долго не хотела давать мне протоколы, просрочив все сроки, а потом еще и поставила даты в них месячной давности. В протоколе она вообще написала, что я просил взыскать 200 000. Я подал замечания на протокол и приложил к ним аудиозапись. Судья написала, что раз я сделал аудиозапись без её ведома, то доказательством она не является и замечания отклонила. Я подал на апелляцию. Не за долго до апелляции в суде по 139 ст. должница признала, что получила от меня наличностью 40 000 рублей, но протокола у меня не было. В апелляции по деньгам, состоявшейся в областном суде я говорил суду, об этом и о том, что скоро получу протокол, и предлагал отложить разбирательство. Суд меня слушать не стал и мой иск опять отклонили. При чем про то, что я говорил про 40000 в протокол не вписали. Я опять подал замечания приложив аудиозапись, и их опять отклонили, но на этот раз уже вообще без указания причин. После этого судья по ст. 139 меня осудила (хотя они даже справки о побоях не предоставили, а свидетели всё рассказывают с их слов — очевидцев нет) и к тому же исказила протокол не написав про 40 000. Я опять подал замечания приложив аудиозаписи. Так же я пришел на прием к судье и скал, что если она мне замечания не удовлетворит, то напишу на неё жалобу в частном порядке на главу областного суда. Она мои замечания признала. В это же время я нашел постановление верховного суда о гласности судопроизводства, согласно которого я никого уведомлять о аудиозаписи не обязан, а вот такие действия суда, как фальсификация протокола, отказ в удовлетворении замечаний по выше указанным основаниям могут являться причиной признания вышестоящим судом решения первого суда недействительным. Я написал кассационную жалобу в президиум областного суда, изложив там данные доводы и факты и приложив постановление об удовлетворении замечаний на протокол по делу ст.139 УК РФ, где должница признает получение 40 тысяч. Суд рассматривать мою жалобу отказался обосновав это тем, что доводы про 40 тыс. в апелляции я не заявлял, ранее я сам признал, что денег не давал, и что правом оценки новых доказательств и вообще доказательств он не наделён, ссылаясь на 67 и 321 ст. ГПК РФ. И я и те юрист, что мне помогал прочитали ГПК и ничего подобного не обнаружили, но юрист всё же определённо ответить н может. А я сам не юрист, и как оказалось кроме ГПК бывают ещё всякие постановления Верховного суда, где всё более подробно написано. В связи с этим и вопрос правомерно ли мне отказал кассационный суд в рассмотрении моей жалобы, или они просто друг друга покрывают?