Энциклопедия судебной практики. Учредительный договор товарищества на вере (Ст. 83 ГК)

Поскольку нормами Закона не предусмотрено утверждение учредительного договора общим собранием полных товарищей, а также согласие вкладчиков на возможные изменения в учредительный договор со стороны вкладчиков, оспариваемый истцом договор содержит все существенные условия, указанные в нормах Гражданского кодекса, суд обоснованно отклонил довод истца о недействительности учредительного договора по данным основаниям.

2. Законом не предусмотрена необходимость получения согласия вкладчиков на возможные изменения в учредительный договор со стороны вкладчиков при утверждении учредительного договора

Поскольку нормами Закона не предусмотрено утверждение учредительного договора общим собранием полных товарищей, а также согласие вкладчиков на возможные изменения в учредительный договор со стороны вкладчиков, оспариваемый истцом договор содержит все существенные условия, указанные в нормах Гражданского кодекса, суд обоснованно отклонил довод истца о недействительности учредительного договора по данным основаниям.

3. Включение в учредительный договор положения о задатке противоречит требованиям ст. 85 ГК РФ и является ничтожным

Предусмотренное договором о внесении и учредительным договором положение о задатке ничтожно в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащее нормам статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ограничивает право коммандитиста на полное получение вклада после выхода из товарищества на вере.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август 2021 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.