Требования к частной жалобе гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к частной жалобе гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Требования к частной жалобе гпк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 323 «Оставление апелляционных жалобы, представления без движения» ГПК РФ «Изучив частную жалобу, мировой судья, установив указанные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о несоответствии частной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил частную жалобу Ч. на указанное судебное постановление без движения, предложив при этом заявителю в срок до 15 октября 2019 года устранить недостатки частной жалобы.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК РФ «Поскольку в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе. В свою очередь согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Требования к частной жалобе гпк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Так же как и при подаче апелляционных жалоб, при подаче частных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет ее без движения, и назначает разумный срок для исправления недостатков жалобы. В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ст. 323 ГПК РФ)

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) При подаче частных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает разумный срок для исправления недостатков жалобы. В случае если лицо, подавшее жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Нормативные акты: Требования к частной жалобе гпк

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 14.07.2022) 2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

«Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) Суд апелляционной инстанции, разрешая частную жалобу представителя П. на определение суда первой инстанции о взыскании с П. в пользу поликлиники судебных расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 39 285 руб., вопреки требованиям ст. 327 ГПК РФ доводы частной жалобы не рассмотрел, нарушения, допущенные судом первой инстанции, не исправил.