Субъективная сторона административного правонарушения

Подборка наиболее важных документов по запросу Субъективная сторона административного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Субъективная сторона административного правонарушения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 14.19 «Нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» КоАП РФ «Доводы апеллянта о том, что административным органом не представлено доказательств наличия в заявителя умысла на совершение вменного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.19 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 12.5 «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид» КоАП РФ «Доводы жалобы о том, что Е. является работником ООО «МСК», являющегося собственником автомобиля «*», и как работник не мог отказаться выполнять трудовое задание, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Как правильно указал мировой судья, диспозиция ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне административного правонарушения, не ставя возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины, то есть указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, вследствие чего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем Е., как водитель транспортного средства, на котором установлены устройства для подачи специального светлого сигнала синего цвета и с цветографической окраской без специального разрешения, несет ответственность за управление таким транспортным средством.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Субъективная сторона административного правонарушения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Субъективная сторона административного правонарушения представляет собой вину и может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Вина — это психическое отношение правонарушителя к совершенному общественно опасному, противоправному действию или бездействию и наступившему результату («Административное право Российской Федерации: учебник» (2-е издание, переработанное и дополненное) (Попов Л.Л., Мигачев Ю.И.) (отв. ред. Л.Л. Попов) («РГ-Пресс», 2019)).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 — 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
(«Арбитражные споры», 2022, N 2) В связи с этим указание на форму вины применительно к юридическим лицам не может расцениваться как несовместимое с их качественными характеристиками как субъектов права, тем более что оно не предполагает выхода за общие пределы их административной ответственности, обозначенные в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Виновность юридического лица как обязательный признак субъективной стороны административного правонарушения охватывает собой случаи, когда несоблюдение правил и норм является следствием совершенных как умышленно, так и по неосторожности действий (бездействия) его должностных лиц (работников), имея в виду, что действия юридического лица всегда производны от действий лиц физических, не будучи, однако, в своем юридическом измерении тождественны им.