Цена и сумма договора в чем разница

Столкнулась с похожей ситуацией, пытаюсь отсудить разницу в цене за новое аналогиченое приобретенное устройство. Есть формулировка «расторжение договора» — что можно считать фактом этого? И могу ли я забрать ту сумму, которую они предлагают (по старой цене) а далее уже судиться за возмещение разницы?

Ответы на вопрос:

Основания предусмотренные Гражданским правом. Возврат полученного по договору, существенное изменение условий договора. Да, можете забрать прежнюю цену и возврат разницы в судебном порядке.

Читайте также:

Похожие вопросы

1) Как правильно указать прошение о возмещении разницы в цене товара в иске и надо ли включать эту разницу в цену иска?

1) Как правильно указать прошение о возмещении разницы в цене товара в иске и надо ли включать эту разницу в цену иска? 2) Требуются ли какие-то доказательства цены товара на настоящее время?

3) Разницу цены товара необходимо учитывать по прайс листу организации с которой судишься или можно использовать ценовые критерии например яндекс. Маркета?

Вы вправе предъявить такое требование, естественно его надо доказать. Составление иска — платная услуга.

Возмещение разницы выплаты виновником по дтп

Я являюсь виновником ДТП. Потерпевший обратился в суд на возмещение разницы ущерба и выплатой по ОСАГО. Были проведены 2 независимые экспертизы. Обе экспертизы насчитали ущерб в 160 тыс. Разница составила в 40 тыс. Я согласилась выплатить эту сумму, но истец передумал и решил потребовать разницу между фактическим ремонтом и выплатой по ОСАГО. Разница составила 160 тыс. Могу ли я ссылаться на результат экспертизы или мне придется выплачивать разницу от фактического ремонта?

Ссылайтесь на заключение независимой экспертизы,так как в экспертизе указаны все зафиксированные при ДТП повреждения,а на СТО владелец мог ремонтировать также ранее полученные повреждения не зафиксированные в акте осмотра.Поэтому потерпевший будет доказывать ,что общий ущерб был больше.И предоставит акт выполненных работ с СТО,который необходимо изучить.

Нужно смотреть документы для определения судебной перспективы

Здравствуйте. Для определения судебных перспектив необходимо изучать материалы дела. Копия искового заявления есть у Вас?

Марина, нужно оспаривать стоимость фактического ремонта — доказывать, что она завышена.. Очевидно, что эта стоимость значительно превышает размер ущерба согласно оценке страховой. Разбирайтесь, за счет чего произошло увеличение стоимости, возможно, был произведен дополнительный ремонт, не имеющий отношения к ДТП.

Хотелось бы узнать, можно ли наказать данный магазин финансово?

Уже третий раз, сталкиваюсь с ситуацией несовпадения цены на ценнике и в чеке в гипермаркете Лента, город Новочеркасск. После предъявления данного факта продавцам, они возвращают разницу в цене. Меня несколько не устраивает каждый раз тратить свое личное время на ожидание продавцов, администраторов, выяснение правильности цены и в конечном итоге возвращения разницы. Хотелось бы узнать, можно ли наказать данный магазин финансово?

Сейчас за ценами обязали следить прокуроров.

Напишите им о безобразиях пусть отрабатывают свою зарплату.

Ну а если совсем скучно нипишите в антимонопольный комитет РО

Здравствуйте! В данном случае, с целью привлечения к административной ответственности в виде штрафа, Вы вправе обратиться с заявлением в Роспотребнадзор.

Магазин предложил забрать деньги или оплатить разницу в цене, обязан ли магазин предоставить нам товар без возмещения,

4 месяца назад был куплен ноутбук со стоимостью 30 тысяч рублей. Гарайнтийный срок не вышел, ноутбук сломался и был признан браком. Магазин предложил забрать деньги или оплатить разницу в цене, обязан ли магазин предоставить нам товар без возмещения, ведь цены выросли в результате разницы в курсе долара?

Сергей! Вы вправе требовать возмещения разницы, согласно п.4 ст.24 ЗоЗПП

Нужно коллективное мнение о возмещении разницы в цене

Хотелось бы узнать мнения о возмещении разницы в цене. П.4 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей»:

При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Здесь про требование написано в 3 фразах:

«вправе требовать возмещения разницы»

«на момент добровольного удовлетворения такого требования»

«если требование добровольно не удовлетворено»

1. Как вы считаете, во всех трех фразах речь об одном требовании — возмещении разницы между ценами? Или же во 2 и 3 фразах речь идет про требование о возврате товара?

Спрашиваю, т.к. магазин добровольно вернул деньги за бракованный товар, потом была отдельно претензия о возмещении разницы между ценой по договору и ценой на день возврата денег (товар подорожал), но в этом отказали.

2. В суде мне требовать эту же разницу между ценой по договору и ценой на день возврата денег? Или же требовать разницу между ценой по договору и ценой на момент вынесения судом решения?

3. Если «ценой на момент вынесения судом решения» — то, что делать, если прошло уже много времени и сейчас товар снят с производства и не продается? Требовать разницу между ценой по договору и ценой ближайшего по характеристикам товара на момент вынесения судом решения? В этом случае разница достаточно большая получается.