Увеличение цены товара в одностороннем порядке

Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение цены товара в одностороннем порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Увеличение цены товара в одностороннем порядке

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 19АП-3140/2022 по делу N А14-20096/2021
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки в связи с непоставкой оплаченного товара, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено. Последующее увеличение поставщиком в одностороннем порядке цены поставляемого товара, вызванной корректировкой таможенной декларации, в данном случае не свидетельствует о возложении на покупателя обязанности уплатить товар по новой цене.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 N 17АП-13594/2021-АК по делу N А60-27387/2021
Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа о включении сведений в отношении индивидуального предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено. При этом суд обоснованно исходил из того, что предприниматель совершал действия, направленные на исполнение обязательств по контрактам со всей степенью заботливости и осмотрительности — неоднократно уведомлял заказчиков о существенном повышении цен, о невозможности исполнения контрактов по установленным ценам, предпринимал меры к урегулированию данной ситуации, до последнего старался исполнить контракты, несмотря на образовавшиеся убытки. Поведение поставщика не свидетельствует об уклонении от исполнения контрактов, его действия носили исключительно вынужденный характер и связаны с непредвиденными обстоятельствами. До принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов ИП Леонов А.Ю. исполнял все контракты в полном соответствии с их условиями, без замечаний к качеству и объему товара, а также срокам его поставки.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Увеличение цены товара в одностороннем порядке

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О сделках передачи требований по обязательству
(Чеговадзе Л.А.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2020, N 12) В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Первоначальный кредитор не может передать новому кредитору требование, которое не стало объектом его права на предъявление. В целях подтверждения наличия требования на увеличенную сумму ООО «Газ-Ойл» представлены корректировочные счета-фактуры, но суд не принял их в качестве доказательств увеличения цены товара, поскольку «корректировочные документы носят односторонний характер и покупателем не подписаны», иных «доказательств согласования покупателем повышения цены товара и подтверждения им данного согласия в предусмотренном в договоре порядке — в письменном виде в дело не представлено» .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Социально-экономические аспекты акцизного налогообложения в России
(Жильцова Ю.В., Березина О.В.)
(«Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях», 2022, N 4) Выводы. Определено, что акцизное налогообложение оказывает большое влияние на формирование цен на подакцизные товары. При этом, с одной стороны, повышение ставок способствует увеличению доходов, поступающих в бюджетную систему РФ, и устранению вредных привычек, а с другой — развитию рынка нелегальной продукции и снижению уровня жизни населения. Изучение данной проблематики является важной задачей в целях обновления социально-экономической политики, так как Россия столкнулась с ключевыми вызовами увеличения демографической нагрузки и перспективой падения мировых цен на углеводороды.

Нормативные акты: Увеличение цены товара в одностороннем порядке

«Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2022 год и период 2023 и 2024 годов»
(утв. Банком России) Еще одно свидетельство начавшегося энергоперехода, пусть и менее явное — наблюдаемый в 2021 году стремительный рост цен на ряд металлов и минералов на рынке. Оценки наблюдаемой динамики на товарных рынках все больше смещаются в пользу того, что, помимо нарушенных цепочек поставок во время пандемии, рост цен также вызван все более активным государственным стимулированием энергоперехода по всему миру. «Зеленая» инфляция (green inflation, greenflation) — следствие существенного роста спроса на медь, алюминий, литий, вызванного активными разработками солнечных и ветряных батарей, электромобилей и других товаров, основанных на альтернативных источниках энергии. С одной стороны, повышенный спрос и рост цен на экспортные товары, в том числе «зеленые», помог российской экономике быстрее преодолеть последствия пандемии. С другой стороны, рост цен на мировых товарных рынках транслировался в издержки производителей, которые, в свою очередь, транслировались в инфляцию на внутреннем рынке.

«Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 9 «Финансовые инструменты»
(введен в действие на территории Российской Федерации в редакции 2014 года Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 17.02.2021) B6.3.12 Организация также может по собственному усмотрению определить в качестве объекта хеджирования изменения денежных потоков или справедливой стоимости объекта хеджирования только выше или ниже некоторой установленной цены или иной переменной («односторонний риск»). Односторонний риск, связанный с объектом хеджирования, отражает внутренняя стоимость приобретенного опциона, являющегося инструментом хеджирования (при допущении, что он имеет те же основные параметры, что и риск, определенный организацией для хеджирования), но не временная стоимость этого опциона. Например, организация может по собственному усмотрению определить в качестве объекта хеджирования риск изменения будущих денежных потоков в связи с повышением цены прогнозируемой операции по приобретению товаров. В подобной ситуации организация по собственному усмотрению определяет в качестве объекта хеджирования только те денежные убытки, которые являются следствием увеличения указанной цены сверх определенного уровня. Хеджируемый риск не включает в себя временную стоимость приобретенного опциона, поскольку временная стоимость не является компонентом прогнозируемой операции, который оказывает влияние на прибыль или убыток.