Снижение процентов по договору займа между физическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение процентов по договору займа между физическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Снижение процентов по договору займа между физическими лицами
Судебная практика: Снижение процентов по договору займа между физическими лицами
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-28498/2021
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О прекращении залога; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании возвратить заложенное имущество, признании размера процентов обременительным, обязании зачесть сумму в счет уплаты основного долга, снижении размера неустойки.
Требования займодавца: 4) О взыскании основного долга по договору займа; 5) О взыскании процентов за пользование займом; 6) О взыскании неустойки по договору займа; 7) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик сумму займа и проценты не возвратил.
Решение: 1) — 3) Отказано; 4) — 7) Удовлетворено в части. Доводы апелляционной жалобы ответчиков о несогласии с выводами суда об отсутствии оснований для снижения размера процентов, установленных в договоре, судебной коллегией отклоняются, поскольку п. 5 ст. 809 ГК РФ, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий. Указанное правовое регулирование не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения. В связи с чем, выводы суда о взыскании с ответчика процентов в полном объеме, исходя из оценки всей совокупности обстоятельств дела, не могут являться неправильными.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 N Ф05-14135/2021 по делу N А40-206197/2020
Требование: О взыскании основного долга по договору займа, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору, направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность была оставлена последним без удовлетворения.
Решение: Требования удовлетворены, так как суды исходили из установленного материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору целевого займа, истечения срока возврата суммы займа по договору, отсутствия доказательств уплаты ответчиком данной задолженности. Кроме того, применение судом пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, не могут являться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку в соответствии с приведенной нормой снижение процентов является правом суда, а не его обязанностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Снижение процентов по договору займа между физическими лицами
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые вопросы судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим в сфере микрофинансовой деятельности
(Никулинская Н.Ф.)
(«Российский судья», 2018, N 8) Инициатива борьбы с «ростовщическими процентами» в настоящее время реализована в российском гражданском праве. Так, Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ ст. 807 Гражданского кодекса РФ дополнена нормой о возможности уменьшения судом чрезмерно обременительных для должника (ростовщических) процентов по договору займа, заключенному между гражданами или между гражданином и юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, до обычно взимаемых при сравнительных обстоятельствах. Чрезмерно обременительными закон признает проценты, в два и более раз превышающие обычно взимаемые в подобных случаях проценты.
Нормативные акты: Снижение процентов по договору займа между физическими лицами
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) 5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.