Снижение неустойки по 333 в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки по 333 в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Снижение неустойки по 333 в апелляции
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 N 08АП-6595/2022 по делу N А70-4619/2022
Требование: О взыскании основного долга по договору аренды специализированной техники с экипажем, неустойки, расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено. Учитывая данное обстоятельство, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее — постановление N 12), суд апелляционной инстанции производит проверку решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы относительно необходимости снижения взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 08АП-5321/2022 по делу N А75-7468/2021
Требование: О взыскании договорной неустойки по договорам аренды бурильной трубы по день фактического исполнения указанного денежного обязательства.
Решение: Требование удовлетворено в части. Учитывая данное обстоятельство, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее — Постановление N 12), суд апелляционной инстанции производит проверку решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы относительно необходимости снижения взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Снижение неустойки по 333 в апелляции
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Клиент всегда прав? Верховный Суд обобщил практику применения Закона о защите прав потребителей
(Базюк М.)
(«ЭЖ-Юрист», 2018, N 42) Суд первой инстанции уменьшил неустойку, применив п. 1 ст. 333 ГК РФ. Апелляция с этим согласилась. Однако Коллегия по гражданским спорам ВС РФ обратила внимание на следующие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании стороны не присутствовали, ходатайство ответчика суд не рассматривал. Уменьшение неустойки произошло по ходатайству о снижении размера неустойки, которое ответчик направил электронной почтой в адрес суда уже после оглашения судом резолютивной части решения. Это послужило основанием для отмены актов судов нижестоящих инстанций (Определение ВС РФ от 12.12.2017 N 32-КГ17-35).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Заявление о снижении неустойки по делу о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
(«Вестник арбитражной практики», 2020, N 2) Юрий Александрович Тарасенко отмечает: «При обжаловании судебного акта в апелляции заявление о снижении неустойки не принимают, если в первой инстанции о применении ст. 333 ГК РФ стороной не заявлялось». См.: Тарасенко Ю.А. Уменьшение неустойки: проблема фиксации и времени заявления // Вестник Юридического института МИИТ. 2019. N 2. С. 53.
Нормативные акты: Снижение неустойки по 333 в апелляции
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
«Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Обзор: «Топ-5 «поворотных» дел арбитражных судов округов за май 2022 года»
(КонсультантПлюс, 2022) — Исполнение большей части решения не повод снижать судебную неустойку по ст. 333 ГК РФ.