Изменение наименования не является реорганизацией
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение наименования не является реорганизацией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Изменение наименования не является реорганизацией
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.01.2021 по делу N 33-2604/2021, 2-737/2020
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О расторжении договора займа; 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено. Довод жалобы об отсутствии в материалах дела, вопреки условиям кредитного договора, извещения ответчика о переходе прав кредитора от ПАО АКБ «Российский Капитал» к АО «Банк Дом.РФ», что по мнению ответчика является препятствием для погашения ответчиком суммы долга, основаны не неправильном толковании норм материального права и не влекут за собой отмену решения суда, поскольку изменение наименования банка в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства реорганизацией не является, соответственно переход прав кредитора по договору не производился.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2021 N 301-ЭС21-255 по делу N А31-14529/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что ответчик, являясь правопреемником закрытого акционерного общества «Королевская одежда», созданного путем реорганизации в форме преобразования, использует спорное обозначение в составе своего фирменного наименования до даты приоритета товарного знака истца; изменение организационно-правовой формы юридического лица в составе фирменного наименования не влечет прекращения или изменения исключительных прав на фирменное наименование как средство индивидуализации; используемое ответчиком обозначение при реализации одежды не является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, пришел к выводу о правомерности использования спорного обозначения и, руководствуясь статьями 54, 1252, 1473, 1474, 1475, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Изменение наименования не является реорганизацией
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2022) Если изменилось только наименование юрлица, а организационно-правовая форма осталась прежней, это не является реорганизацией. Следовательно, производить замену взыскателя не нужно (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50). В этом случае направьте приставу уведомление об изменении своего наименования с приложением подтверждающих документов, например выписки из ЕГРЮЛ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2020) Преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа не является реорганизацией юридического лица . То же можно сказать и о случаях изменения наименования юридического лица (государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа). Следовательно, формально-юридически указанные случаи не влекут и процессуального правопреемства (субъект права остался тот же самый). Для случая изменения наименования ч. ч. 1 и 4 ст. 124 АПК устанавливают самостоятельное (отличное от института процессуального правопреемства) правовое регулирование.
Нормативные акты: Изменение наименования не является реорганизацией
Справочная информация: «Правовой календарь на I квартал 2022 года»
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс) Изменение наименования не является реорганизацией, не изменяет и не прекращает права и обязанности ППК «Фонд развития территорий» в отношении РФ и любых третьих лиц, включая кредиторов.
Федеральный закон от 28.11.2018 N 452-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
«О внесении изменений в Федеральный закон «О банке развития» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Установить, что изменение наименования «государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» на «государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» не является реорганизацией, не изменяет и не прекращает права и обязанности государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в отношении Российской Федерации и любых третьих лиц, включая кредиторов, в том числе иностранных, а также не изменяет и не прекращает права и обязанности государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» как агента Правительства Российской Федерации, возникающие в связи с осуществлением функций, установленных частью 5.3 статьи 3 и частями 1 и 1.1 статьи 21 Федерального закона от 17 мая 2007 года N 82-ФЗ «О государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (в редакции настоящего Федерального закона).