Замена конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Замена конкурсного управляющего
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 61.17 «Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения») Суд, удовлетворяя требование конкурсного управляющего о процессуальной замене взыскателя, указал с учетом пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», что вопрос о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности принадлежит кредиторам на основании статьи 61.17 Закона о банкротстве.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 61.17 «Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения») Суд, удовлетворяя требование конкурсного управляющего о замене взыскателя по взысканию убытков, пояснил, что положения о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, содержащиеся в статье 61.17 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о банкротстве, также подлежат применению при распоряжении правом требования о взыскании убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Замена конкурсного управляющего
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Порядок выбора кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) как гарантия ее независимости
(Кононова Л.А.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2020, N 10) Особо остро данная проблема возникает в упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, когда заявитель инициирует процедуру банкротства в интересах должника. Такой механизм, в отличие от стандартной процедуры «контролируемого» банкротства, предполагающей формирование и установление искусственной задолженности «дружественными» кредиторами, по мнению И.А. Серобаба , меньше подвержен рискам и фактически исключает возможность замены утвержденного конкурсного управляющего по воле добросовестных кредиторов, в том числе мажоритарным большинством голосов.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Мировое соглашение как правовой механизм защиты интересов добросовестных акционеров банков
(Костоваров А.)
(«Банковское обозрение. Приложение «FinLegal», 2022, N 1) Прежде всего его сложно реализовать на практике, начиная с того, что у банка очень много кредиторов, и заканчивая тем, что после отзыва лицензии у банка эти кредиторы предельно осторожны и не всегда готовы идти на переговоры по поводу заключения договора уступки. Не говорится уже о том, что этих кредиторов необходимо еще как-то найти, чтобы предложить заключить договор уступки, провести переговоры и в конце еще убедить сходить к нотариусу, чтобы тот нотариально удостоверил подпись кредитора на уведомлении об уступке (такое требование предъявляется конкурсным управляющим для замены кредитора в реестре требований).
Нормативные акты: Замена конкурсного управляющего
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) Таким образом, суду первой инстанции следовало рассмотреть вопрос о замене общества на конкурсного управляющего и дальнейшие процессуальные действия предпринять в зависимости от его решения.