Штраф за неисполнение определения суда апк

Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за неисполнение определения суда апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Штраф за неисполнение определения суда апк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 332 «Ответственность за неисполнение судебного акта» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Отказывая в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, кассационный суд в порядке части 1 статьи 119, части 1 статьи 332 АПК РФ указал, что, накладывая на экспертное учреждение штраф за неисполнение определений суда, суд первой инстанции не учел, что определением им уже был наложен штраф за неисполнение определений, в связи с чем оснований для повторного наложения штрафа за то же нарушение не имелось, поскольку последующее определение суда было исполнено экспертным учреждением в пределах установленного судом первой инстанции срока — ответ о возможности проведения экспертизы поступил в суд первой инстанции.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 2 «Задачи судопроизводства в арбитражных судах» АПК РФ «Дополнительно судебная коллегия суда кассационной инстанции считает возможным отметить, что в случае, если судом в выносимых определениях признается обязательной явка тех или иных лиц с разъяснением данным лицам последствий неисполнения определения суда (наложение штрафа), то вопрос о наложении штрафа необходимо рассмотреть исходя из положений пункта 5 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Штраф за неисполнение определения суда апк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие»
(под ред. И.В. Решетниковой)
(«Юстиция», 2019) Главной особенностью наложения штрафа, предусмотренного ч. 9 ст. 66 АПК, является субъект. Это, как правило, не ответчик и тем более не истец. Стороны обязаны самостоятельно доказывать факты, а неисполнение этой обязанности с учетом принципа диспозитивности влечет для них такое неблагоприятное последствие, как риск принятия судебного акта не в их пользу или возложение судебных расходов независимо от результата рассмотрения дела (ч. 5 ст. 65 АПК). Судебный штраф за неисполнение определения чаще накладывается на лицо, не участвующее в деле, — на государственный орган, орган местного самоуправления, иное лицо .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2020) Так, согласно ст. 66 АПК в случае неисполнения определения о представлении в суд доказательства на виновное лицо может быть наложен судом штраф. Оплата штрафа не освобождает лицо от исполнения вынесенного определения.

Нормативные акты: Штраф за неисполнение определения суда апк

«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года» Указанная норма являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку в системе действующего правового регулирования, прежде всего во взаимосвязи с положениями статей 119, 120 и 332 АПК Российской Федерации, на ее основании разрешается вопрос о возможности привлечения руководителя должника к административной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего и наложения на него судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда в случае неисполнения им установленной законом и воспроизведенной в определении арбитражного суда о введении наблюдения обязанности предоставить временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.