Реорганизация это сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Реорганизация это сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Реорганизация это сделка
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 73.1 «Заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности» ЛК РФ «При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего: договор аренды был заключен с обществом «Каменский ЛДК» без проведения торгов в соответствии с частью 3 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации исключительно в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов: «Создание площадки лесопиления в г. Камень-на-Оби Алтайского края»; при реорганизации общества «Каменский ЛДК» в форме выделения из него общества «Крона лес», осуществляемой одновременно с присоединением общества «Крона лес» к обществу «Алеусский лес», по передаточному акту от 13.09.2016 право аренды лесного участка по договору N И-21/2 передано обществу «Алеусский лес», которое не включено в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и доказательства того, что деятельность общества «Алеусский лес» связана с реализацией указанного приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов в материалах дела отсутствуют; передача прав арендатора по передаточному акту в порядке реорганизации юридического лица, являясь сделкой перенайма по договору аренды, может быть совершена лишь при согласии арендодателя, что вытекает из условий договора аренды и действующего законодательства; обществом «Каменский ЛДК», как первоначальным арендатором, такое согласие в установленном порядке получено не было; права, предоставленные обществу «Каменский ЛДК» по договору аренды, неразрывно связаны с данным арендатором, в связи с чем передача права аренды лесных участков осуществлена в нарушение требований действующего законодательства.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 10 «Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(Юридическая компания «TAXOLOGY») Налогоплательщику был доначислен НДС в связи с отказом в предоставлении налоговых вычетов и налог на прибыль в связи с отсутствием документального подтверждения расходов. Суд пришел к выводу, что сделка по приобретению пиломатериалов носила формальный характер и имела целью получение покупателем необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, было установлено, что общество было реорганизовано в форме выделения из него другого общества, которому также была передана часть активов налогоплательщика, в то время как кредиторская задолженность налогоплательщика выделенному юридическому лицу не передавалась. Конкурсный управляющий налогоплательщика обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя (и участника) к субсидиарной ответственности по долгам общества. Суд указал, что в результате реорганизации и передачи активов и работников налогоплательщик фактически прекратил хозяйственную деятельность. Поскольку в спорный период управление налогоплательщиком осуществляло привлекаемое к субсидиарной ответственности физическое лицо, оно должно было располагать полной информацией об обстоятельствах заключения сделки по поставке пиломатериалов, о реорганизации общества, именно его действия привели к несостоятельности общества. Суд удовлетворил требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя, так как была доказана причинно-следственная связь между действиями руководителя и наступившими неблагоприятными последствиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Реорганизация это сделка
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация общества с ограниченной ответственностью 3.1. Вывод из судебной практики: Реорганизация общества с ограниченной ответственностью в форме присоединения не признается недействительной на основании ст. 168 ГК РФ («Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта»).
Нормативные акты: Реорганизация это сделка
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19
(ред. от 16.05.2014)
«О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» 29. На основании статьи 75 Закона акционеры — владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год» Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно не предполагало обложения налогом на имущество организаций объектов движимого имущества, которые до совершения сделки между взаимозависимыми лицами, реорганизации или ликвидации юридических лиц не признавались объектом налогообложения у первоначального (предыдущего) собственника, только лишь в связи с принятием такого имущества на учет в результате реорганизации или ликвидации юридических лиц, а также передачи имущества между взаимозависимыми лицами.