По решению суда апелляционной инстанции прекращено административное производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ, гражданин освобожден от назначенного наказания

Постановлением мирового судьи судебного участка Т.Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным решением суда представителем .Л.Г. подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения не подтверждаются исследованными доказательствами, а показания потерпевшего Ш. В.Н. и его супруги Ш. Е.С. противоречивы и не соответствуют иным доказательствами по делу. Кроме того, как указала заявитель жалобы, показания свидетеля являются недопустимым доказательством.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящий суд не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании Т.Л.Г. и его защитника В.В.Е., потерпевшего Ш. В.Н., суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.Л.Г. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника отдела полиции ОМВД России С.М.В. производство по указанному делу об административном правонарушении в отношении Т.Л.Г. было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции – начальника ОУУП и ПДН отдела полиции ОМВД России В.А.В. был рассмотрен протест заместителя прокурора Л. А.Н. на указанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.Л.Г.

Из п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ следует, что вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Между тем, протест заместителя прокурора на указанное выше постановление врио начальника отдела полиции ОМВД России С. М.В. от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен не вышестоящим должностными лицом, а заместителем начальника отдела полиции – начальника ОУУП и ПДН отдела полиции ОМВД России В.А.В., то есть должностным лицом, которое, исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ не правомочно было принимать решение по этому протесту.

Кроме того, из резолютивной части решения заместителя начальника отдела полиции – начальника ОУУП и ПДН отдела полиции ОМВД России В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопреки положениям п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ опротестованное заместителем прокурора постановление фактически не было отменено, как того требует закон, так как в резолютивной части указанного решения не содержится указания на отмену опротестованного постановления должностного лица, без чего возвращение дела на новое рассмотрение невозможно.

Данным обстоятельствам мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не была дана надлежащая оценка.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют, что на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении имелось не отмененное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении Т.Л.Г. по тем же фактическим обстоятельствам и по той же статье КоАП РФ.

В связи с этим обжалуемое постановление мирового судьи в отношении Т.Л.Г. подлежало отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Т.Л.Г. подлежало прекращению.

«По вопросу оказания юридической помощи обращаться по телефону:
тел. 8-921-470-12-08 (вайбер, вотсап, телеграм;
тел. 8-937-095-93-96 — бесплатный звонок по России»