Повторное обращение в суд с иском
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное обращение в суд с иском (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Повторное обращение в суд с иском
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 129 «Возвращение административного искового заявления» КАС РФ
(О.М. Кабанов) В связи с поступлением в суд заявления истца о возвращении административного иска до вынесения определения о принятии его к производству суда, административный иск об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты возвращен в соответствии со ст. 129 КАС РФ без рассмотрения; заявителю разъяснено право на повторное обращение в суд с данным иском в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 90 «Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины» ГПК РФ
(О.М. Кабанов) Гражданину отказано в предоставлении отсрочки оплаты госпошлины до вступления решения суда в законную силу, иск о взыскании суммы займа и процентов возвращен заявителю, так как вопреки ст. 90 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ заявитель не доказал свое затруднительное имущественное положение, а также нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей. Указано, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Повторное обращение в суд с иском
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: ООО «А» подало претензию ООО «Б» о взыскании долга и процентов за поставленный товар. ООО «Б» направило ответ с требованиями о взыскании неустойки за просрочку поставки. Вправе ли ООО «Б» обратиться в суд с встречным иском, не подавая повторно претензию ООО «А»? Будет ли соблюден досудебный порядок урегулирования спора?
(Консультация эксперта, 2022) Вопрос: ООО «А» подало претензию ООО «Б» о взыскании основного долга и процентов за поставленный товар по договору поставки. ООО «Б» направило ответ на претензию, в котором изложило свои требования (о взыскании неустойки за просрочку поставки) и указало также на возможность взыскания денежных средств в случае отказа от выполнения требований. Теперь ООО «А» подало на ООО «Б» в суд. Вправе ли ООО «Б» обратиться в суд с встречным иском, не подавая повторно претензию ООО «А»? Будет ли соблюден досудебный порядок урегулирования спора?
Нормативные акты: Повторное обращение в суд с иском
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» 1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.