Энциклопедия решений. Порядок привлечения органов управления ООО к гражданско-правовой ответственности перед обществом
Лица, входящие в состав органов управления ООО, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Закон об ООО).
Рассмотрение споров о возмещении убытков, причиненных ООО по вине лиц, уполномоченных выступать от его имени, относится к компетенции арбитражных судов, включая дела о возмещении ущерба на основании ст. 277 Трудового кодекса РФ. В соответствии с данной нормой руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации (п. 2 ч. 6 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, см. также п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», далее — Постановление N 62).
С иском о возмещении убытков, причиненных ООО, вправе обратиться в суд общество или его участник (п. 5 ст. 44 Закона об ООО, п. 1 ст. 53.1 ГК РФ), в том числе лицо, которое на момент совершения действий (бездействия), повлекших для общества убытки или на момент непосредственного возникновения убытков, не было участником ООО (п. 10 Постановления N 62).
Участник, обращающийся в суд с иском, является законным представителем ООО (п. 1 ст. 182 ГК РФ), в том числе на стадии исполнения судебного решения, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, а истцом по делу выступает само ООО. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск (п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 225.8 АПК РФ, абз. первый п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Закрепленная гражданским законодательством презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ) распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, в связи с чем, предполагается, что при принятии решений последние действуют в интересах общества и его участников (определения ВС РФ от 30.05.2016 N 309-ЭС16-4546, от 19.04.2016. N 308-ЭС16-2795).
Истец по требованию о возмещении убытков, причиненных обществу, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, а также доказать наличие у общества убытков и их размер, виновный характер действий (бездействия) ответчика, причинно-следственную связь между этими действиями (бездействием) и возникшими убытками (п. 5 ст. 10, п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 65 АПК РФ, см. также абзац третий п. 1 и п. 6 Постановления N 62, определение ВС РФ от 04.12.2015 N 305-ЭС15-15049, постановление АС Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-8747/16).
Лица, входящие в состав органов управления ООО, могут давать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.), представить соответствующие доказательства. В случае отказа от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение ответчика недобросовестным (ст. 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушений может быть возложено на него судом (абзацы четвертый и пятый п. 1 Постановления N 62).
Удовлетворение требования о взыскании убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь ООО с помощью иных способов защиты гражданских прав, например путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества ООО из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу.
Однако если ООО уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда (например, работника или контрагента), в удовлетворении требования к лицу в составе органов управления ООО о возмещении убытков должно быть отказано (п. 8 Постановления N 62).
Привлечение к ответственности лиц, входящих в состав органов управления ООО, по основаниям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», осуществляется с учетом положений п.п. 5- 10 ст. 10 указанного Федерального закона.