Погашение судимости при условном осуждении
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение судимости при условном осуждении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Погашение судимости при условном осуждении
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 304 «Вводная часть приговора» УПК РФ «Принимая во внимание, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении условно осужденных погашается по истечении испытательного срока, связи с истечением 07 мая 2019 года испытательного срока по приговору от 07 мая 2018 года, судимость на момент совершения преступлений 18 января 2020 года, по приговору от 07 мая 2018 года была погашена.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2021 N 77-1358/2021
Приговор: По пп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, исключено из вводной его части указание на судимости. Как следует из представленных материалов, Л. ранее осуждался к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, отнесенных, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести — (п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ) по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (условное осуждение по которому отменено), от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ судимости по которым подлежали погашению, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ — по истечении трех лет после отбытия наказания. Поскольку наказание по данным приговорам отбыто Л. ДД.ММ.ГГГГ, а преступления, по которым он осужден обжалуемым приговором совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет после отбытия наказания, то указанные судимости являлись погашенными, и следовательно указание на них во вводной части приговора является необоснованным и не отвечает требованиям закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Погашение судимости при условном осуждении
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) По общему правилу, согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
(«Проспект», 2021) Исключение сделано только для осужденных условно: судимость этих осужденных погашается по истечении испытательного срока (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК), если условное осуждение не было отменено по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК.
Нормативные акты: Погашение судимости при условном осуждении
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
«О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» 4. В отношении лиц, условно осужденных за преступления любой категории тяжести к основному наказанию в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, судимость погашается по истечении испытательного срока (пункт «а» части 3 статьи 86 УК РФ), если условное осуждение не было отменено по основаниям, предусмотренным частями 2.1, 3, 4, 5 статьи 74 УК РФ. В случае отмены условного осуждения по указанным основаниям и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда, сроки погашения судимости исчисляются согласно пунктам «б», «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ.
«Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) Например, постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 11 апреля 2013 года удовлетворено ходатайство об УДО осужденного И., который был неоднократно судим, ранее освобождался условно-досрочно, находился в розыске, в связи с чем представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного в судебном заседании. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что И. свою вину осознал, в исправительной колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, знает и соблюдает режим содержания и внутреннего распорядка, с представителями администрации и с осужденными вежлив, избегает конфликтных ситуаций, на проводимые мероприятия и беседы воспитательного характера реагирует правильно. После освобождения И. имеет место жительства и возможность трудоустройства. Судимость, по которой И. освобождался условно-досрочно, погашена, не учитывалась при его осуждении и не может учитываться при решении вопроса об УДО. Нахождение И. в розыске до осуждения не может являться основанием для отказа в его УДО, поскольку главное значение для УДО имеет поведение осужденного в период отбывания наказания.