Расторжение договора купли-продажи подсудно мировому судье

Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора купли-продажи подсудно мировому судье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расторжение договора купли-продажи подсудно мировому судье

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О проблемах определения подсудности при подаче мировым судьям исковых заявлений о защите прав потребителей, включающих в себя требования о расторжении договора
(Синцов Г.В.)
(«Мировой судья», 2014, N 12) Ставропольский краевой суд в Апелляционном определении от 8 октября 2013 г. по делу N 33-5596/13 также указал, что «дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам», а «поскольку иск о расторжении договора купли-продажи связан с правом на имущество, указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска». Обосновывая свою позицию, суд апелляционной инстанции сослался на ответ на вопрос N 3, поставленный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 г. . В нем, в частности, указано, что «если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п. 5 ст. 113 ГПК РСФСР)». Ставропольский краевой суд указал, что положения данного Постановления Президиума ВС РФ не были отозваны и отменены.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Преюдициальная связь судебных актов административного и гражданского судопроизводства
(Раздьяконов Е.С.)
(«Закон», 2016, N 7) 1. Вопрос о преюдициальном значении немотивированных решений мировых судей. По общему правилу решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Именно в мотивировочной части должны быть указаны факты и обстоятельства дела, установленные судом. Однако согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Представляется, что вопрос о преюдициальном значении немотивированных решений мировых судей следует решать в каждом конкретном случае, оценивая отдельно взятое решение. В гражданском процессе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отнесены к подсудности районных судов. В то же время нельзя исключать возможность установления фактов через описательную и резолютивную части немотивированного решения мирового судьи. Например, такая ситуация будет иметь место, если по спору о защите прав потребителей в описательной и резолютивной частях решения будет указано на передачу товара ненадлежащего качества и постановлено расторгнуть соответствующий договор купли-продажи. Следовательно, немотивированные решения мировых судей могут обладать свойством преюдициальности.