Приложение 1. Пример заключения эксперта
Мне, сотруднику Российского федерального центра судебной экспертизы ФИО, в связи с поручением произвести экспертизу по гражданскому делу N 2-102/06 по иску П. к К. о возмещении вреда, причинённого ДТП, руководителем экспертного учреждения в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.
Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден.
«31» августа 2006 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
по гражданскому делу N 2-102/06 по иску П. к К. о возмещении вреда, причиненного ДТП.
14 июня 2006 г. в РФЦСЭ при Минюсте России от Мирового судьи судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Ф.И.О. поступили определение от 31 мая 2006 г. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы и материалы гражданского дела на 90 листах.
На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос:
1.Определить действительный размер ущерба, причиненный автомашине истца с учётом износа и технического состояния автомашины.
Производство экспертизы поручено . эксперту Ф.И.О., имеющему высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальностям: «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» (стаж работы 8 лет), «Исследование транспортных средств, в том числе с целью их оценки» (стаж работы 8 лет).
1. В результате ДТП, происшедшего 25 июля 2005 года, автомобиль «Тойота 4 Раннер», гос. N . получил механические повреждения левого порога, двух левых дверей, декоративной накладки левого заднего крыла, левого заднего диска и шины, возможны скрытые дефекты — из справки ГИБДД (л.д. 7).
2. 6 октября 2005 года вышеназванный автомобиль был осмотрен специалистом ООО «______________» и составлен акт осмотра N 06-10/01 (л.д. 11), а затем составлено заключение о стоимости ремонта ТС (л.д. 12), при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учётом его износа составила 36037 руб.
3. 9 цветных фотографий поврежденного автомобиля «Тойота 4 Раннер» (л.д. 13), 6 черно-белых фотографий (л.д. 65).
1. «Судебная автотехническая экспертиза», ч. 1, 2. ВНИИСЭ — 1980 г.
2. «Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств» (Методическое руководство для экспертов), Минюст России, 2001 г.
3. Информационная программа «AUDATEX», октябрь 2005 г.
4. «TOYOTA», «Прайс-Н», 2004.
5. «Стоимость автомобилей и нормо-часов по видам ремонтных работ», «Прайс-Н», июль 2005 г.
1. В соответствии с принятой экспертной методикой (п. 2 исп. лит.), под «ущербом» экспертом понимается компенсация за полученные повреждения, которая может быть определена как затраты, необходимые для восстановления свойств автомобиля, которые он имел на момент повреждения.
В данном случае, для определения величины компенсации за полученные повреждения, необходимо рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом его износа.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом его износа складывается из стоимости запчастей, подлежащих замене (с учётом износа), стоимости материалов и ремонтно-восстановительных работ.
Эксплуатационный износ автомобиля, в соответствии с экспертной методикой (п. 2 исп. лит.), выражается следующими параметрами:
— пробег в тыс. км. с точностью до 0.1 равен —
— длительность эксплуатации в годах с точностью до 0.1 равна —
— среднегодовой пробег автомобиля в тыс. км. —
— показатель износа по пробегу на 1000 км. пробега
— показатель старения в % на один год эксплуатации —
Расчетный износ автомобиля составит:
Таким образом, износ автомобиля «Тойота 4 Раннер» по состоянию на день ДТП 25 июля 2005 года, составлял 12,0%.
ЗАПЧАСТИ,
подлежащие замене (в соответствии с актом осмотра ТС л.д. 11)