Пленум по транспортным преступлениям
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по транспортным преступлениям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Пленум по транспортным преступлениям
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 47 «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» УК РФ «В нарушение требований ч. 3 ст. 47 УК РФ, а также соответствующих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», Постановлении Пленума ВС РФ от 9.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», суд первой инстанции назначил Т. дополнительный вид наказания в случае, когда он не был предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, без ссылки на ч. 3 ст. 47 УК РФ и без предусмотренной законом мотивировки этого своего решения.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 99 «Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения» УПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126, 163, 166 УК РФ (похищение человека; вымогательство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения), суд в порядке статьи 97, статьи 99 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 указал на тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется подозреваемый, данные о личности обвиняемого, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, что дает достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, повлиять на свидетелей, потерпевших и иных лиц по уголовному делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, принимая во внимание обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к совершению преступлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Пленум по транспортным преступлениям
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности прокурорского надзора за расследованием преступлений на железнодорожном транспорте
(Бабенко С.В.)
(«Российская юстиция», 2021, N 1) На правоприменительной практике не могут не отразиться и изменения, которые внесены в ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ, влияющие на классификацию деяний по степени тяжести, а стало быть, и на решение вопросов о назначении наказания, исчислении сроков давности и др. (ст. 58, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ), а также применение норм Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) о продлении срока содержания под стражей, применении залога и др. (ст. 106, 109 УПК РФ), что свидетельствует о необходимости дополнительных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации транспортных преступлений в части применения новелл УК РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отдельные процессуальные аспекты возмещения вреда, причиненного транспортными преступлениями
(Сойников М.А.)
(«Российский судья», 2019, N 4) Выявленный пробел препятствует достижению единообразия в практике разрешения судами возмещения вреда, причиненного транспортными преступлениями. В связи с изложенным считаем необходимым принятие Пленумом Верховного Суда РФ разъяснений по вопросу о том, как надлежит действовать судам в ситуациях, когда указанный в гражданском иске по уголовному делу субъект по каким-либо причинам обладает признаками ненадлежащего ответчика. Подобное разъяснение могло бы быть сформулировано следующим образом: «В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным лицом при исполнении его трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а равно с использованием источника повышенной опасности, суду надлежит выяснять, может ли обязанность по возмещению причиненного преступлением вреда быть в силу закона возложена на обвиняемого. Если законом предусмотрена гражданско-правовая ответственность не лица, указанного в качестве гражданского ответчика, а иного субъекта, суд выясняет отношение гражданского истца к вопросу о замене ненадлежащего гражданского ответчика. Суд вправе допустить замену ненадлежащего гражданского ответчика надлежащим по ходатайству либо с согласия гражданского истца. Если такого согласия не выражено, суд рассматривает и разрешает гражданский иск в отношении указанного в нем гражданского ответчика».
Нормативные акты: Пленум по транспортным преступлениям
«Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022) Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.