Перечисление суммы займа третьему лицу

Подборка наиболее важных документов по запросу Перечисление суммы займа третьему лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Перечисление суммы займа третьему лицу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 N 13АП-16363/2021, 13АП-16366/2021 по делу N А56-74790/2020
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с подачей лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование. Доводы ответчика о недоказанности истцом факта предоставления ООО «Строй-Терминал» денежных средств по договору займа были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. Действующим законодательством не ограничено перечисление займодавцем суммы займа непосредственно третьим лицам, связанным с заемщиком определенными правоотношениями. Отсутствие в части платежных поручений ссылки на оплату по договору займа от 09.08.2018 не свидетельствует о том, что сделка не состоялась. Указание в графе «назначение платежа» сведений о перечислении по договору займа не является обязательным.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 по делу N 88-7986/2022
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования: 3) О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору займа.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано. Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований В., суд апелляционной инстанции также исходил из того, что соглашение о зачете от 31.01.2019 и копия письма председателя правления Союза (ДНП) «Бисеровка» Р.Н.П. от 13.04.2018 с просьбой о перечислении суммы займа на счет третьего лица УК «Траст Лайт» не подлежали принятию судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, указав на то, что на момент перечисления В. денежных средств на счет АО УК «Траст Лайт» у Союза (ДНП) «Бисеровка» отсутствовали неисполненные обязательства перед АО УК «Траст Лайт», и в материалы дела не представлено решение общего собрания членов Союза (ДНП) «Бисеровка» о наделении председателя правления Р.Н.П. полномочиями на распоряжение денежными средствами некоммерческой организации.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Перечисление суммы займа третьему лицу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Заем Суд апелляционной инстанции счел, что наличие в договоре займа от 20.07.2010 условия о возможности перечисления сумм займа третьим лицам само по себе не свидетельствует о перечислении заимодавцем денежных средств по перечисленным выше платежным поручениям в рамках спорного договора займа, а иных доказательств, подтверждающих передачу кредитором Казяном С.П. спорных денежных средств должнику либо третьим лицам по указанию должника в качестве заемных в рамках договора от 20.07.2010, в материалы дела не представлено.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как заключить договор денежного займа между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2022) «Заимодавец передает сумму займа третьему лицу _________________________, ИНН _____________, путем перечисления по следующим реквизитам: ________________________».