Моральный вред к Банку
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред к Банку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Моральный вред к Банку
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 55.24 «Требования законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий, сооружений» Градостроительного кодекса РФ
(Р.Б. Касенов) Суд частично удовлетворил требования истца к обществу, банку, ответчикам о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. Вместе с тем суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации на основании ст. 60 Градостроительного кодекса РФ. Как указал суд, требования данной статьи относятся к иным правоотношениям, связанным с причинением вреда, так как очистка крыльца от наледи и снега, согласно ч. 8 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ, не является мероприятием по техническому обслуживанию здания, поэтому имеющее место в рассматриваемом случае ненадлежащее исполнение обязательств по уборке крыльца и ступеней не является предметом регулирования градостроительного законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Моральный вред к Банку
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ответственность банка за незаконное получение кредитного отчета
(Севастьянова Ю.)
(«Банковское кредитование», 2022, N 2) Привлечение банков к административной ответственности по ст. 14.29 КоАП РФ — не единственный риск, связанный с неправомерным запросом кредитного отчета. В практике появились случаи взыскания компенсации морального вреда с кредитных организаций, чья вина в незаконном получении кредитного отчета по ст. 14.29 КоАП РФ установлена по делу об административном правонарушении.
Нормативные акты: Моральный вред к Банку
«Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021) В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда судом было правильно отказано, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав должника. Кроме того, отношения между взыскателем и банком не являются потребительскими, а потому компенсация морального вреда за ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» также не подлежала взысканию.
«Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично: с банка в пользу С. взысканы сумма платы за подключение пакета услуг по страхованию по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, начисленные на удержанную сумму платы за подключение пакета услуг по страхованию, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда и штраф. Также с банка в пользу общества по защите прав потребителей взысканы штраф и государственная пошлина в доход муниципального образования. В остальной части в иске отказано.
