Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию

Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 320 «Право апелляционного обжалования» ГПК РФ «Доводы кассационной жалобы Г. о том, что ее представитель Ш. проигнорировав ее позицию по делу, несогласие с решением суда первой инстанции, не подал апелляционную жалобу, а представил возражения на апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции ее пояснения не принял во внимание, приняв возражения на жалобу от ее имени и пояснения ее представителя с просроченной доверенностью, в нарушение положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в последующем было отклонено ее ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, не была учтена ее юридическая неграмотность и плохое состояние ее здоровья, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Подача апелляционной жалобы в силу положений статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом стороны по делу. Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 24 июня 2019 года, Г. принимала личное участие в суде и поддерживала письменные возражения на апелляционную жалобу ООО ТД «Девон», ходатайств не заявляла (л.д. 214 — 218 том 3). При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушений процессуальных норм права допущено не было.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2022 N 88-537/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения. Доводы кассационной жалобы о том, что у ответчика уважительных причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, не имеется, соответствующих доказательств не представлено; М. присутствовала в судебном заседании, где была оглашена резолютивная часть решения и разъяснены сроки и порядок его обжалования; копия решения суда была получена ответчиком на восьмой день после его изготовления, а потому у М. было достаточно времени (22 дня) для подачи апелляционной жалобы в срок, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, кроме того, уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, и правом переоценки доказательств не наделен.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности действия принципов состязательности и диспозитивности с участием органов государственной власти и органов местного самоуправления на проверочных стадиях гражданского судопроизводства
(Клабуков И.С.)
(«Российский судья», 2022, N 4) В дальнейшем В.С. Лучинин не согласился с судебным решением и подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд 6 мая 2021 г. Одновременно прокуратура г. Кирова подает апелляционное представление, которое поступает в суд 4 мая 2021 г. Особенностью данного дела является то обстоятельство, что прокурор поменял свою правовую позицию и в апелляционном представлении привел доводы в обоснование незаконности вынесенного судебного решения. Данная ситуация по изменению правовой позиции не часто происходит в судебной практике. Однако, как известно, все вынесенные судебные решения с участием прокурора поступают вышестоящему прокурору, который должен оценить законность вынесенного судебного решения. В том случае, если вышестоящий прокурор обнаруживает нарушения применения норм материального и процессуального права, то он обращается с апелляционным, кассационным, надзорным представлением. Однако если бы сторона не подала апелляционную жалобу, то при наличии апелляционного представления гражданское дело было бы передано для рассмотрения в вышестоящую инстанцию без согласия самой стороны. Интерес такого процессуального феномена заключается в том, что принцип диспозитивности предполагает прежде всего инициативу самих сторон спора. Однако действующее гражданское процессуальное законодательство допускает возможность дальнейшего развития процесса не по воле сторон, а в силу инициативы государственного органа. Кроме того, если апелляционное представление будет своевременно подготовлено, то оно в силу закона обязательно направляется сторонам, а значит, у одной из сторон фактически оказывается правовая аргументация в пользу отмены судебного решения. В этом случае можно говорить о трансформации принципа состязательности, так как сторона получает заранее аргументы в пользу отмены судебного решения. В такой ситуации вторая сторона вполне может обоснованно заявлять о несоблюдении состязательных начал на стадии проверки судебных постановлений.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о соблюдении правила последовательного обжалования судебных актов в арбитражной системе
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
(«Арбитражные споры», 2021, N 1) При этом в пункте 4 названного Постановления N 29 указано, что в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу.

Нормативные акты: Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
«О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» Судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело рассматривалось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу (представление), а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, включая лиц, о правах и об обязанностях которых судом разрешен вопрос.

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
«О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» 14. Если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.