Скажите пожалуйста могут ли в исковом заявлении быть два ответчика и два требования в иске?

Скажите пожалуйста могут ли в исковом заявлении быть два ответчика и два требования в иске? Одно требование устранить нарушение к одному ответчику и второе требование демонтировать. ко второму ответчику!?

Ответы на вопрос:

Доброго времени суток

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Да, конечно Могут быть два ответчика и требования также могут быть, если требования как то связаны между собой. Удачи Вам и всего хорошего.

Два ответчика могут быть в одном иске ст 131 ГПК РФ только в том случае если к ним предъявляется одно и тоже требование В вашем же случае нужно подавать дваиска.

Скажите пожалуйста можно ли все объединить в одном иске (два требования, два ответчика) если дело касается устранения нарушений жилищных прав (один ответчик-устранить нарушение по разрушению стен. Второй ответчик демонтировать трубу)

Ответы на уточнение:

Нет, в одном исковом заявлении вы не сможете заявить подобные требования, поскольку они у вас разные по существу.

Доброго времени суток

В соответствии с нормами действующего законодательства мы Вам ответили уже — к двум ответчикам можно предъявлять один иск, но требования должны быть одни и те же

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Читайте также:

Похожие вопросы

Можно ли в одном исковом заявлении иметь двух ответчиков?

Добрый день! Да. Ответчик и соответчик.

Вы знаете, какие права нарушил каждый ответчик, его адрес?

Куда будете подавать иск? В какой из двух судов?

Два ответчика могут быть, но если требования связаны пол закону

Судя по Вашему вопросу, Вы составите иск, который или не примут вообще, или примут и откажут в самом иске.

Обратитесь к любому юристу в личные сообщения или по телефону, пришлите ему документы, он исправит иск, читайте подписи под ответами юристов, отзывы.

Валерий, можно обратиться в суд с иском также и к нескольким ответчикам. В том числе число ответчиков может быть 2.

Кроме того, надо понимать, что Вы просите, на каких основаниях и т.д.-от каждого из ответчиков.

Условия иска к двум ответчикам.

Могу ли я предъявить иск к двум ответчикам, заявив требования направленные которые ответчики должны выполнить солидарно (в мое случае требование проведения мед. осмотра работодателем и мед. организацией) . А так же одновременно в иске требовать от работодателя среднего заработка, а от мед. организации компенсации морального вреда.

В соответствии со (ст.40 ГПК РФ:

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Может ли быть один истец и два ответчика в исковом заявлении.

Читайте Гражданский процессуальный кодекс России.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Неправильные юристы. Тут можно было еще короче ответить, просто — ДА))))))

Иск подан к двум соответчикам, возможно ли не только признание но и поддержание исковых требований одним из соответчиков.

Иск подан к двум соответчикам, возможно ли не только признание но и поддержание исковых требований одним из соответчиков. Т.е выступление соответчика на стороне истца.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, [u]ответчик вправе признать иск[/u], стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Следовательно, любой из ответчиков может признать иск и фактически оказаться на стороне истца.

Можно ли в одном исковом заявлении заявить ответчику сразу две претензии по одному и тому же делу (о нарушении двух разных законов)?

Добрый вечер! Все зависит от их взаимной связи, у вас есть такое право.

[quote]Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. [b]Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.[/b]

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.[/quote]

Можно ли в одном исковом заявлении заявить ответчику сразу две претензии по одному и тому же делу (о нарушении двух разных законов)?

Закон не запрещает.

Иск составляется по правилам ст.3,131,132 с учетом требований ст 55-59 ГПК РФ.

Но идеальный иск это тот в котором одно требование.

Несколько ответчиков, к одному имеется отказ от иска по заявленным требованиям, как выстроить позицию.

В суде гражданское дело по оспариванию фальсифицированного документа (акта согласования границ земельного участка), иск подан к изготовителю фальсификата — организации. Суд привлек в соответчики граждан (для которых ранее был изготовлен этот акт). Так получилось что ранее уже было судебное разбирательство по данному вопросу с этими гражданами в котором мошенники-представители подали отказ от иска. Может ли суд отказать если к одному из ответчиков ранее иск не подавался, а с другим этот вопрос разрешен?

Нужно ознакомится с документами.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

С такой вашей позицией шансов у вас выиграть иск практически нет. Ищите деньги и нанимайте юриста, корректируйте исковые требования.

В данном случае субьектный состав участников судебного разбирательства иной, чем раньше, поэтому по указанным Вами основаниям отказа быть не может. Более того, исковые требования Вы предьявили не к этим гражданам, привлеченным судом как соответчики, а к организации.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

См. пункт 3. ст 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Поэтому, само по себе вовлечение судом в процесс в качестве соответчика иного лица, не должно повлиять на вынесение решения суда по заявленным Вами требованиям.

Может быть любая комбинация решения суда, в том числе и та, о котрой спрашиваете вы.

Может ли быть два, три ответчика по иску? Разница между ответчиками и соответчиками? Или это одно и то же?

Да,можете быть и несколько ответчиком по иску.

[quote]ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Участие в суде нескольких ответчиков может быть обязательным. То есть без привлечения их к процессу вероятность вынесения объективного решения очень мала. Есть риск, что вынесенное решение суда серьезно затронет права иных лиц. Поэтому в таких случаях суд сам может принять решение о привлечении соответчиков.

В исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков (которых в конкретном деле может быть несколько) тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным.

В данном случае при участии в деле нескольких Ответчиков разница между ними устанавливается исходя из заявленных исковых требований и может быть определена в соответствии с законом, т.е. ответчики могут быть солидарными либо субсидиарными.

Требования к досудебному урегулированию двум ответчикам проживающим по одному адресу.

В гражданском деле о необоснованном обогащении имеется два ответчика, причем оба прописаны по одному адресу МУЖ И ЖЕНА ответчики, досудебная претензия требует отправки двух экземпляров претензии в один адрес, но двум лицам?

Или достаточно одной претензии, с указанием в ней двух ответчиков? Ответчики муж и жена, оба по одному адресу.

Есть ли законодательный регламент по данному нюансу?

Просто суд не даёт ход делу, по причине что претензия была направлена по почте только одному ответчику. Но ответчиков по одному адресу двое. Супруги.

И в претензии указаны оба ответчика и их адреса (один адрес у двоих). Но суд не даёт ход. Потому что один экземпляр был направлен и нет уведомления что второй ответчик получил претензию.

Давайте по порядку.

Во-первых, претензионный порядок по таким категориям дел не обязателен.

Во-вторых, достаточно и одной.

В третьих, есть регламент. Есть законы где предусмотрен порядок, есть где нет.

Почему суд не дает ход делу вообще непонятно.

Укажите на нормы ст. 131-132 ГПК РФ.

Там все понятно.

Взыскание неосновательного обогащения

по ст.1102 ГК РФ не требует досудебного урегулирования спора. Вы вправе обжаловать определение суда об оставлении иска без движения в порядке ст.333 ГПК РФ. Однако по времени это займет не меньше времени, чем исполнение определения суда в части направления претензии второму ответчику.

Здравствуйте. К сожалению не представляется возможным однозначно толковать норму права. Т.к. п.п.3 ст. 132 ГПК РФ предусматривает предоставление в суд (3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

Судья вправе толковать данную норму по своему.

Здравствуйте! Странная ситуация. Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При взыскании неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ) такой порядок не обязателен и не предусмотрен. Так что действия суда незаконны. Т.к. определение суда препятствует дальнейшему движению дела, имеет смысл подать частную жалобу на определение суда в вышестоящий суд через суд первой инстанции. Ну или удовлетворить требование суда, если хотите пойти навстречу, а не жаловаться раньше времени. В любом случае на подачу частной жалобы 15 дней с вынесения определения.

Закон вообще не обязывает по данной категории дел соблюдать досудебно-претензионный порядок. Ст.1102 ГК РФ. Поэтому если суд требует, чтобы мужу и жене каждому была направлена претензия — это лишнее. И это незаконно. Если есть определение о возврате документов — можно подать частную жалобу. Но вот копию иска и отсутствующих у ответчиков документов я бы направил жене и мужу пусть по одному адресу, но каждому. Это несложно сделать.

Чтобы соблюсти требования ст.131,132 ГПК РФ.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок или порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Но есть случаи, когда четко не ясно, нужно ли соблюдать досудебный порядок урегулирования споров. В связи с этим ВС РФ указал, что его не нужно соблюдать в следующих случаях:

— по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 1 Обзора);

— по требованиям о возмещении вреда на основании главы 59 ГК РФ (п. 3 Обзора);

— при предъявлении страховщиком суброгационного иска, если такой порядок был соблюден страхователем. Например, в одном деле страховщик, застраховавший ответственность экспедитора, подал иск к перевозчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения перевозимого груза. Суд согласился, что поскольку ранее претензионный порядок был соблюден страхователем, права которого перешли к страховщику в порядке суброгации, то повторное направление претензии было не обязательным (п. 6 Обзора);

— при направлении иска цессионарием, если такой порядок был соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права (п. 7 Обзора).

В то же время ВС РФ указал один случай, когда, наоборот, нужно обязательно соблюсти досудебный порядок урегулирования споров. В частности, по требованию о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (п. 2 Обзора).

ВС РФ указал, что досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре (п. 4 Обзора). То есть можно отправлять по юридическому адресу либо по другому адресу, указанному в договоре для получения претензий.

Еще один вариант: претензию можно отправить по адресу электронной почты ответчика. Но это возможно, только если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре. ВС РФ привел такой пример — в договоре было закреплено, что претензия может быть направлена одним из способов: по факсу, электронной почтой либо международной курьерской службой. Также в договоре был указан адрес электронной почты. Таким образом, стороны явно и недвусмысленно установили в договоре, что претензия может быть направлена в том числе по электронной почте. Истец приложил к иску документы, подтверждающие направление претензии по адресу электронной почты. Поэтому суд решил, что досудебный порядок разрешения споров был соблюден (п. 5 Обзора).

Направление досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным, если иное не предусмотрено законом или договором. Но нужно понимать, что ответчик может представить доказательства того, что в его адрес была направлена иная документация, и тогда досудебный порядок не будет считаться соблюденным (п. 9 Обзора).