Обжалование судебного акта третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование судебного акта третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Обжалование судебного акта третьим лицом
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: То, что договор поставки заключен в 2017 году, фактическая поставка товара производилась в 2018 году, не свидетельствует о принятии неправомерных судебных актов и не может быть положено в основу их отмены «. Довод жалобы о не привлечение конечных покупателей товара к участию в деле в качестве третьих лиц необоснованный, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов относительно прав и обязанностей указанных лиц, выводы судов сделаны исключительно о правах и обязанностях сторон настоящего спора.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 327.1 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ «Все доводы истца и третьего лица, содержащиеся в апелляционных жалобах, направлены на оспаривание обстоятельств, установленных судебными актами по ранее рассмотренным делам. По существу эти доводы лишены каких-либо правовых оснований для признания выводов суда первой инстанции ошибочными, а их ссылка на дополнительные доказательства сведений о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приобщения их в суде апелляционной инстанции не содержат. В суде первой инстанции истец и третье лицо соответствующих ходатайств не заявляли. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а их спор разрешается в пределах заявленных требований и возражений. Представление истцом и третьим лицом доказательств лишь в суде апелляционной инстанции не соответствует нормам процессуального права и свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование судебного акта третьим лицом
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели «Паулианова опровержения»
(Жестовская Д.А.)
(«Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2022, N 1) Показателен и подход французского права к оспариванию судебных актов. В данном правопорядке судебные решения, так же как и сделки, могут быть оспорены Паулиановым иском. Однако оспаривание судебных решений происходит в порядке общепроцессуального обжалования, а если точнее, в порядке обжалования судебного акта третьим лицом, не участвовавшим в деле (аналог ст. 42 АПК РФ). Основой для такого подхода послужила ст. 873 французского Кодекса гражданского судопроизводства, в соответствии с которой кредиторы супруга имеют право обжаловать решение о разделе имущества супругов как третьи лица.
Нормативные акты: Обжалование судебного акта третьим лицом
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018) Иное толкование могло бы привести к необоснованному обжалованию судебных актов третьими лицами без несения риска соответствующих неблагоприятных последствий.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.
