Внести изменения в устав бюджетного учреждения, кто утверждает устав ООО?
Нужно внести изменения в устав бюджетного учреждения. Единственным Учредителям ООО-1 является ООО-2. ООО-1 меняет юр.адрес. Кто утверждает устав ООО? Кто заверяет устав ооо в новой редакции — ООО-2 как учредитель или ООО-1 как заявитель на смену юр.адреса?
Устав, в том числе, новая редакция, утверждается протоколом общего собрания учредителей, в Вашем случае — решением учредителя. Выглядеть это будет так:
решением единственного учредителя ООО-1
№ _ от «__»___2013 г.
Генеральный директор ООО-2 ______/____/»
В соответствии с законом об обществах с ограниченной ответственностью решение об утверждении Устава, о внесении изменений принимается на общем собрании участников, либо решением единственного участника.
Поскольку единственным участником является другое ООО, то его руководитель — единоличный исполнительный орган (директор, генеральный дирнктор) или коллегиальный исполнительный орган и утверждает данный устав.
Завление в налоговую подписывает руководитель ООО 1
В тоже время на титульном листе после визы Утверждено ставится подпись руководителя ООО 2 поскольку утверждал именно он как единственный участник
Доброго Вам дня!
ООО-2, являясь единственным участником принимает решение об изменении адреса и утверждении устава в новой редакции.
Руководитель ООО-1 расписывается на прошивке нового устава.
Так согласно п. 4 Требований к оформлению документов, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439, каждый документ, содержащий более одного листа, представляется в регистрирующий орган в прошитом, пронумерованном виде. Количество листов подтверждается подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа на месте прошивки.
А заявителем является руководитель ООО-1.
Чтобы не было вопросов ни у кого, пусть распишутся оба руководителя — и ООО-1 и ООО-2. Так тоже можно.
Здравствуйте, Уважаемый Пользователь!
Решение о смене юридического адреса принимается на общем собрании участников и оформляется протоколом (или решением, если в обществе один участник).
Только не забудьте уведомить налоговую о смене юр. адреса.
В 2021 году в устав предприятия были внесены изменения прописанные в свидетельстве об удостоверении решения: «При принятии общим собранием участников Общества решения и состав участников общества,присутствующих при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками собрания и не требуют нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено Уставом и действующим законодательством». На том же собрании был назначен новый директор,который по Приказу возлагал обязанности сроком на 1 год. Так же в этом году был оформлен договор купли-продажи доли в уставном капитале и учредитель остался в единственном числе. Вопрос: может ли учредитель в единственном числе издать приказ на продление полномочий директора еще на год без нотариального удостоверения?
В 2006 году ООО Комитетом по управлению имуществом был предоставлен в аренду земельный участок с КН № 25 сроком до 1 года. В 2007 году между Комитетом по управлению земельными ресурсами и ООО заключен договор аренды земельного участка сроком на 49 лет. Арендуемый земельный участок учтен в ГКН с КН № 24. Земельный участок с КН № 34 подлежал постановке на государственный кадастровый учет. Однако договор аренды земельного участка и все возникающие у ООО права и обязанности предусмотрены в отношении земельного участка с КН № 34. Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Управления Росреестра по субъекту в 2016 году определена кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере рыночной стоимости недвижимости, установленной в Отчете об оценке в отношении земельного участка с КН № 34. Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости управления в 2018 году отказано в пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, в отношении земельного участка с КН № 24. Вступившим в законную силу решением суда от 17.08.2018 установлена кадастровая стоимость земельного участка с КН № 24 равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2016 в размере 80 756 000 рублей. Суд в судебном акте указал на решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости управления от 2018 г. вынесенное в отношении земельного участка с КН № 24. Общество 20.09.2018 обратилось с заявлением в Управление Росреестра за разъяснением и предоставлением информации в отношении земельных участков с КН № 24 и КН № 34. Управление Росреестра в установленный срок (30 дней) сообщило ООО о том, что земельные участки с КН № 24 и КН № 34 расположены в одних границах, земельный участок с КН № 24 действующим договором аренды не обременен. По решению государственного регистратора земельный участок с КН № 24 20.10.2018 снят с государственного кадастрового учета. Общество в январе 2019 обратилось в Управление Росреестра с заявлением о внесении изменений в ГКН в части кадастровой стоимости с датой ее применения с 01.01.2017 по решению суда, указав в своем обращении именно КН № 35, принадлежащий ООО на условиях долгосрочной аренды именно с этим кадастровым номером. Управление Росреестра на заявление общества указало, что внесены изменения в ГКН, касающиеся снижения кадастровой стоимости с датой ее применения с 01.01.2017 для земельного участка с КН № 24. Общество обратилось к собственнику земельного участка (уполномоченному органу муниципального образования) по вопросу упорядочения сведений ЕГРН о земельных участках с КН № 24 и КН № 34. В полученном ответе уполномоченного органа было указано, что земельный участок с КН № 24 был предоставлен ООО на условиях краткосрочной аренды ранее, то есть до заключения долгосрочного договора аренды земли сроком на 49 лет. В рамках заключения договора срокм на 49 лет земельному участку был присвоен новый КН № 34. Границы земельного участка с КН № 24 соответствовали границам участка с КН № 34. По сведениям ЕГРН земельный участок с КН № 24 снят с государственного кадастрового учета 20.10.2018, сведения о земельном участке с КН № 34 носят актуальный характер. После получения ответа ООО обратилось в Управление с заявлением о внесении в ЕГРН всех сведений о предыдущем КН № 24 в сведения для земельного участка с КН № 34 в части сведений о кадастровой стоимости с датой ее применения с 01.01.2017. Аналогичное заявление было направлено и от лица уполномоченного органа местного самоуправления (арендодателя). По итогам рассмотрения Управление Росреестра проинформировало о том, что произведены действия по переносу сведений в ЕГРН о земельном участке с КН № 24 в сведения для земельного участка с КН № 34, в том числе о кадастровой стоимости. Однако не была указана заявленная дата ее применения (с 01.01.2017). ООО повторно обратилось в Управление с заявлением осуществить действия по внесению в сведения ЕГРН о земельном участке с КН № 34 сведений о земельном участке с КН № 24 в части кадастровой стоимости именно с такой датой ее применения. Управление сообщило, что это на два разных объекта недвижимости в связи с чем перенос сведений о кадастровой стоимости от одного объекта недвижимости к другому противоречит действующему законодательству. ООО обратилось в Росреестр и Минэкономразвития РФ с заявлением о необоснованности отказа Управления Росреестра во внесении в ЕГРН указанных сведений для земельного участка с КН № 34. Росреестр направил ответ, в котором приведена информация по кадастровой стоимости земельного участка с КН № 34 с датой применения с 01.01.2019. Общество повторно обратилось в Росреестр с заявлением, в котором просило разобраться в возникшем вопросе и дать указания Управлению по внесению в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости с 01.01.2017 земельного участка с КН № 24 в сведения для земельного участка с КН № 34. В ответ Росреестр указал, что выявление дублирующих объектов недвижимости с разной кадастровой стоимостью не влечет за собой оснований для изменения кадастровой стоимости таких объектов недвижимости. Не согласившись с полученными ответами, ООО обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании действий Росреестра незаконными (отказ внесения изменений в ЕГРН) и обязании Росреестра дать указание Управлению Росреестра внести в ЕГРН сведения о кадастровой стоимости для земельного участка с КН № 34 с 01.01.2017. Есть ли основания для удовлетворения заявления ООО? Ответ обоснуйте.
На общем собрании снт внесли небольшое изменение в один из пунктов устава. Как поступить при минимальных проводимых действиях вносимых в устав. Можно ли не редактировать весь устав, а внести отдельным пунктом данное изменение. И что необходимо сделать для этого.
Здравствуйте. У меня вопрос про составление Устава. Наша организационно-правовая форма — общественная организация. Подчиняемся Федеральному закону №82-ФЗ «Об общественных организациях». Государственной регистрации у нас нет, поэтому как юридическое лицо не действуем. Просто объединение добровольцев. Высший орган — Общее собрание членов. Наш председатель совершает уголовно наказуемые деяния — злоупотребляет полномочиями по ст. 201 УК РФ, подделывает протоколы, делает подложные документы, но сейчас не об этом. Большинством голосов мы его убрать не можем, так как у него есть поддержка в виде других членов. Однако, есть возможность внести изменения в Устав. Обычно, согласно Уставу, мы исключаем из членов нашей организации по разным причинам, но с обязательным собранием членов, под протокол. То есть, прием и исключение членов относятся, так сказать, к исключительной компетенции Общего собрания. Хочу теперь прописать, что в случае злоупотребления полномочиями, доказанными судом, правоохранительными органами или прокуратурой, человек исключается без проведения общего собрания. Считается автоматически исключенным, просто с уведомлением. Я просто посмотрела разную судебную практику, статьи, сам закон 82-ФЗ. Что-то подсказывает, что такой пункт может быть ничтожен. Как правило, по таким основаниям лишить полномочий можно только через суд. Ну и сам человек может оспорить через суд. Ничтожна ли такая норма, или Устав есть Устав? Может, норма противоречит какому-то федеральному закону и он оспорит исключение таким образом?
Делаем изменение устава. Нужно внести 2 изменения. 1. Созыв участников общества. Нужна готовая формулировка в Устав, как прописать, чтобы можно было делать созыв онлайн, а не заказным письмом. 2. Нужна готовая формулировка в Устав (или несколько пунктов), как проводить собрание онлайн, чтобы оно имело юридическую силу. 3. Есть ли нюансы в подачи документов в налоговую на изменения в Уставе? 3.1. когда подаем изменения на 20 пунктов в Уставе. 3.2. полностью новая редакция Устава (мы посчитали, что нам проще сделать новую редакцию)