Суд извинился за то, что не направил исполнительный лист судебным приставам
Суд по ходатайству лица обязан направить исполнительный лист сразу на исполнение. В нашем случае суд этого не сделал, за что извинился заместитель председателя АС города Санкт-Петербурга и ЛО.
В статье разберём как лучше реализовать своё право на то, чтобы суд сам направил исполнительный лист на исполнение.
Суд сам может направить лист на исполнение — так точно можно
На практике, некоторые сотрудники судов по телефону отвечают, что суд этим не занимается. Это неправда.
Процессуальными кодексами предусмотрено право взыскателя ходатайствовать о том, чтобы непосредственно суд направил исполнительный лист для исполнения (ст. 428 ГПК РФ и ст. 319 АПК РФ). И отказать в реализации этого права суд не может.
Инструкциями по делопроизводству в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах даже предусмотрен порядок действий сотрудников аппарата суда при поступлении ходатайства о направлении исполнительного листа на исполнение непосредственно судом.
Так, в судах общей юрисдикции уполномоченный работник аппарата суда должен направить исполнительный лист в соответствующее подразделение судебных приставов в течение 3 рабочих дней с даты регистрации ходатайства[1].
Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах не установлен срок на такое направление. Указано лишь, что день выдачи исполнительных листов назначается ответственным работником, исходя из готовности документов, с учётом сроков изготовления судебных актов, установленных АПК РФ[2].
Почему это актуально?
Достаточно подать всего одно ходатайство в суд о направлении исполнительного листа непосредственно судом. Это заменяет собой подачу ходатайства о выдаче исполнительного листа, его получение в суде или по почте и только потом его предъявление для принудительного исполнения.
Не нужно оплачивать услуги представителя по нарочному получению исполнительного листа в суде и по подготовке заявления о взыскании по исполнительному листу. Также не нужно платить за отправку почтой документов судебным приставам.
Но есть и минусы:
- Иногда эффективнее предъявить лист в банк.
- Суд не заинтересован в самостоятельном направлении листа
Сотрудники аппарата суда и так постоянно загружены работой, поэтому к дополнительной работе по направлению листов на исполнение они иногда относятся невнимательно, либо и вовсе её саботируют.
Случай из практики
Привожу пример того, как из-за невнимательности работника аппарата суда процесс предъявления листа не ускорился, а наоборот — сильно затянулся.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение, мы подали ходатайство о направлении исполнительного листа непосредственно судом.
Казалось бы, всё просто, в ходатайстве указан отдел судебных приставов и его адрес. В чём можно ошибиться? Оказалось, есть в чём.
Суд долго реагировал на ходатайство.
Приходилось несколько раз созваниваться со специалистом и цитировать ч. 3 ст. 319 АПК РФ.
Удалось убедить, что суд не может отказать в направлении листа на исполнение, и суд всё-таки это сделал. Этого пришлось ждать больше месяца с даты поступления ходатайства в суд.
В итоге провал — суд направил письмо с исполнительным листом по адресу приставов, но получателем письма указал взыскателя.
Конечно же, ни приставы, ни взыскатель не смогли получить это письмо.
И что теперь делать?
Ждём возвращения письма с исполнительным листом в суд после истечения срока хранения и снова ходатайствуем о направлении листа.
В новом ходатайстве уже помимо отдела судебных приставов и его адреса указали, что получателем письма должен быть именно отдел судебных приставов.
Но нам не повезло и снова то же самое. Проходим по второму кругу: ждём истечения срока хранения письма, почта возвращает его в суд, снова ходатайствуем о направлении листа непосредственно судом.
Это уже стало делом принципа и на ходатайстве дело не закончилось.
Подали жалобу на имя председателя арбитражного суда, в которой подробно описали все обстоятельства и просили дать им оценку.
Жалобу рассмотрел заместитель председателя арбитражного суда и извинился за ошибки работника аппарата суда.
Выдержку из ответа на жалобу представляю:
В итоге, вместо ожидаемых полутора-двух недель с даты подачи ходатайства в суд до поступления исполнительного листа в службу судебных приставов прошло почти три месяца.
Поэтому рекомендую следующие действия:
- Нормативно обоснуйте ходатайство. Лишним точно не будет;
- В ходатайстве о направлении листа укажите не только наименование места предъявления листа и его адрес, но и того, кто должен быть получателем письма;
- После регистрации ходатайства напомните суду о своей просьбе по телефону;
- Проконтролируйте отправку письма по верному адресу и для верного получателя.
Для кого-то эта статья может показаться «открытием Америки», но, как видно из примера, на практике бывает всякое 🙂
Думаю, если взыскатели будут чаще пользоваться таким правом, суды станут эффективнее его реализовывать.
[1] См. п. 13.12 Инструкции по делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 № 161.
[2] См. п. 17.21 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.