С причинением значительного ущерба в крупном размере
Подборка наиболее важных документов по запросу С причинением значительного ущерба в крупном размере (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: С причинением значительного ущерба в крупном размере
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества» УК РФ «Вместе с тем приговор подлежит изменению. Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о причинении материального ущерба в особо крупном размере, поскольку согласно диспозиции ст. 167 ч. 2 УК РФ и установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, потерпевшему был причинен значительный ущерб.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 N 77-1064/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор изменен. Судебная коллегия не находит оснований согласиться с мнением осужденного о неверной квалификации совершенных им покушений на мошенничество по признакам с причинением значительного ущерба гражданам и крупном размере. Как правильно указано в приговоре, действия К., а также ранее осужденного соучастника преступлений ФИО1, были направлены на хищение у потерпевших денежных средств соответственно либо в крупном размере, либо в размере, который повлек бы для них причинение значительного ущерба. Фактическое ненаступление ущерба потерпевшим, в случаях совершения осужденным покушений на преступления, не исключает оценку действий К. по оспариваемым квалифицирующим признакам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: С причинением значительного ущерба в крупном размере
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Уголовно-правовые аспекты нарушения правил лесопользования: проблемы и значение
(Юшкин И.А.)
(«Российский следователь», 2020, N 7) Статья 260 УК РФ в ее первой редакции просуществовала до 2001 г. С учетом того, что в судебно-следственной практике достаточно часто встречались факты незаконных порубок леса с причинением ущерба, значительно превышающего крупный размер, и совершением исследуемого преступления в большинстве случаев в соучастии, законодатель, учитывая существенную распространенность и повышенную общественную опасность указанных деяний, был вынужден внести соответствующие изменения в ст. 260 УК РФ. Федеральным законом от 29 декабря 2001 г. N 192-ФЗ «О внесении изменений и дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» ч. 2 ст. 260 УК РФ была добавлена таким квалифицирующим признаком, как совершение незаконной порубки группой лиц. Введена ч. 3 ст. 260 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконную порубку лесов в особо крупном размере и совершение данного деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отпетые мошенники: аферисты обновили схему развода с доверенностью
(Зеленая У.)
(«Жилищное право», 2021, N 11) По результатам рассмотрения дела исковые требования Е.Е.А. к К.А.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительными и применении последствий недействительности сделки судом принято решение удовлетворить. Или, например, другое дело от 20 августа 2019 года, рассмотренное Фрунзенским районным судом г. Иваново. Л.С.Е. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
Нормативные акты: С причинением значительного ущерба в крупном размере
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 29.06.2021)
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 29.06.2021)
«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.