Установление вины по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление вины по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Установление вины по делу об административном правонарушении
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 26.11 «Оценка доказательств» КоАП РФ «Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником — водителем Н. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 08 апреля 2020 года (л.д. 1); сообщением в КУСП от 01 апреля 2020 года (л.д. 4), схемой дорожно-транспортного происшествия от 01 апреля 2020 года (л.д. 5), фототаблицей (л.д. 7-9, 33-34), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2020 года (л.д. 11), письменными объяснениями свидетелей (л.д. 13), (л.д. 14), рапортом сотрудника полиции (л.д. 15), показаниями потерпевшего свидетеля полученных при рассмотрении дела мировым судьи и при пересмотре дела судьей районного суда и другими материалами дела. Содержание представленных в дело доказательств подробно приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Н. в совершении административного правонарушения.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Установление вины по делу об административном правонарушении
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Какой порядок (особенности) привлечения к административной ответственности юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2022) 3.1. Как определяется вина юридического лица в совершении административного правонарушения
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Притворные правовые явления в системе принципов административного процесса
(Кириллов Д.А.)
(«Сибирское юридическое обозрение», 2021, N 2) Итак, переходя к оценке характера и глубины притворности принципа вины административного процесса, с некоторой логической «натяжкой», сопряженной с абсолютизацией буквального толкования, можно заметить следующее. Грамматический смысл ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ по меньшей мере ненавязчиво ориентирует правоприменителя на необходимость признания административного правонарушения совершенным независимо от того, установлена или нет вина нарушителя. Итак, «мягко» рекомендуемый законодателем алгоритм здесь следующий. Сначала сам по себе, независимо от вины нарушителя, подлежит установлению факт совершения административного правонарушения (административное правонарушение до установления вины нарушителя). А лишь затем решается вопрос о вине лица, совершившего нарушение. Тем самым по букве ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ получается, что если вину лица доказать не удается, то лицо к ответственности не привлекается, однако правонарушение как свершившийся юридический факт имеет место.