Классификации видов освобождения от уголовной ответственности
Виды освобождения от уголовной ответственности можно подразделить по нескольким критериям.
1. Освобождение может быть обязательным и факультативным.
При обязательном освобождении правоприменительные органы обязаны освободить виновного от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК РФ); в связи с возмещением ущерба (ст. 76 1 УК РФ); в связи с истечением сроков давности (ст. 78, кроме ч. 4 ст. 78 УК РФ); в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ) и помилования (ст. 85 УК РФ). Обычно указанные нормы содержат императивное слово «освобождается» (например, «лицо освобождается от уголовной ответственности. » — ч. 1 ст. 78 УК РФ). Исключениями из этого являются освобождения в связи с актами амнистии и помилования (обоснования этому рассмотрены при изложении соответствующих вопросов — см. 3.1 и 3.2 пособия).
При факультативном освобождении правоприменительные органы могут освободить виновных от уголовной ответственности, т. е. это для них является правом, а не обязанностью: в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); с назначением судебного штрафа (ст. 76 2 УК РФ); в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК РФ); с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).
Обычно приведенные нормы содержат диспозитивный оборот «может быть освобождено». Например, ч. 1 ст. 75 и ст. 76 УК РФ начинаются одинаково: «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности. ». В указанных случаях для освобождения главным является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности, основанная на убежденности правоприменительного органа в том, что цели наказания (о которых речь будет во второй главе) могут быть достигнуты без реального его применения. Основанием для этого вывода должен быть тщательный анализ всех обстоятельств совершенного виновным общественно опасного деяния.
Эти правовые позиции сформулированы в определении Конституционного Суда РФ следующим образом: «суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного приговора, т. е. обоснованного и справедливого решения по делу. В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины (или невиновности) лица в совершении инкриминируемого деяния».
2. Освобождение может быть условным и безусловным.
Условное освобождение связано с наличием для освобожденного каких-либо условий, при несоблюдении которых возможно привлечение к уголовной ответственности и реальному отбытию наказания. В действующем законодательстве условными видами освобождения от уголовной ответственности являются: с назначением судебного штрафа (ст. 76 2 УК РФ) и с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). В первом случае установлено, что «в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса» (ч. 2 ст. 104 4 УК РФ), а во втором — «в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера. отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности» (ч. 4 ст. 90 УК РФ).
При безусловном освобождении невозможно привлечение освобожденного к уголовной ответственности и реальному отбытию
Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. № 519-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
наказанию. К ним относятся остальные виды освобождения от уголовной ответственности.
К сожалению, в некоторых учебных изданиях приведенная классификация видов освобождения от уголовной ответственности отсутствует 1 либо неверно изложена. Например, можно встретить утверждения, что «все виды освобождения от уголовной ответственности по УК РФ являются безусловными» [1] . По мнению Т. Ю. Погосян, «основным критерием данного деления является то обстоятельство, что при безусловных видах лицо, совершившее преступление, освобождается не только от уголовной, но и любой другой ответственности. При условном предполагается применение иных мер воздействия». Однако, как выше отмечалось, освобождение от уголовной ответственности и наказания не означает признания лица невиновным и не освобождает от гражданско-правовой (например, имущественной) ответственности, а также от административного или дисциплинарного взыскания. Поэтому представляется обоснованным, что критерием разграничения указанных видов является возможность или невозможность привлечения освобожденного к уголовной ответственности (в частности, аналогичное мнение применительно к освобождению от наказания излагает И. Я. Козаченко).
3. Освобождение может быть основным и универсальным.
Как уже отмечалось, первые пять видов освобождения от уголовной ответственности (ст. 75—78 УК РФ) находятся в главе 11 УК РФ. Их объединяет то обстоятельство, что все они являются освобождением только от уголовной ответственности. Поэтому указанные виды являются основными.
Остальные виды (в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ) и помилования (ст. 85 УК РФ), с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ)) являются освобождением как от уголовной ответственности, так и от наказания. Поэтому они отсутствуют в главах 11 и 12 УК РФ. В целом указанные виды можно назвать универсальными (последнее означает «охватывающий все, многое; всеобъемлющий», «с разнообразным назначением, для разнообразного применения»). Представляется, что данное понятие более удачно в сравнении с используемым в литературе «сквозные» 1 . С точки зрения русского языка слово «сквозной» имеет несколько значений: 1) проходящий насквозь через внутреннюю часть чего-либо с выходом наружу; 2) совершающий движение от одного пункта до другого без пересадки; 3) распространяющийся на все моменты производственной деятельности; 4) неплотный, редкий, просвечивающий насквозь [2] . Можно сделать вывод, что более правильным является использование понятия «универсальный». Анализ универсальных видов освобождения выделен в отдельную (третью) главу данного учебного пособия.
4. Освобождение может быть общим и специальным.
Общие виды освобождения предусмотрены нормами Общей части УК РФ, а специальные формулируются на основании примечаний к соответствующим нормам Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ).
Из представленных классификаций наиболее важными являются первые две (поэтому они будут использоваться в будущем при характеристике конкретных видов освобождения от уголовной ответственности).
Исходя из изложенного, можно сделать выводы:
- 1) освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица);
- 2) освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания имеют принципиальную общность в том, что в обоих случаях государство отказывается подвергать виновного мерам принуждения, предусмотренным уголовным законом. Вместе с тем эти правовые явления существенно отличаются друг от друга: по основаниям применения; по участникам процесса, к которым применяется освобождение; по органам, принимающим решение об освобождении;
- 3) виды освобождения от уголовной ответственности можно подразделить по нескольким критериям, а именно, освобождение может быть:
- — обязательным и факультативным,
- — условным и безусловным,
- — основным и универсальным,
- — общим и специальным.
Для наглядности виды освобождения от уголовной ответственности отражены в схеме 1.1 приложения 1 пособия.