Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу
Судебная практика: Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 401.15 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы осужденного о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам и приговора, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд привел мотивы принятого решения. Помимо самого факта нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспоренного самим осужденным, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного в соисполнительстве особо тяжкого деяния, посягающего на здоровье человека, а также конкретные обстоятельства преступления, малозначительность повода — наличие карточного долга и стремление получить последний, а также принял во внимание личность виновного, исследованные в судебном заседании сведения, характеризующие его личность, в частности, показания свидетеля, характеризующие его как лица, злоупотребляющее спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения проявляющее агрессию и совершающее противоправные деяния, направленные против личности и здоровья, в отношении лиц слабее его. Приведенное обоснованно существенно повлияло на поведение виновного, снизив контроль над его действиями, и способствовало совершению преступления (ст. 401.15 УПК РФ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК РФ
(О.М. Кабанов) Оправданному по предъявленным обвинениям в связи с непричастностью к совершению мошенничества и в связи с отсутствием в его деяниях состава служебного подлога отказано в принятии кассационной жалобы на апелляционное определение, отменившее оправдательный приговор и передавшее уголовное дело на новое судебное разбирательство, поскольку судом первой инстанции при постановлении оправдательного приговора нарушена ст. 281 УПК РФ в форме отказа в ходе судебного разбирательства государственному обвинителю в удовлетворении ходатайства об оглашении ранее данных показаний свидетелей, тем самым сторона обвинения ограничена в праве представлять доказательства, на исследовании которых настаивал государственный обвинитель.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в судебной практике по производству предъявления для опознания
(Осодоева Н.В.)
(«Российский судья», 2020, N 8) Так, Постановлением Президиума Московского областного суда от 23 марта 2016 г. N 96 по делу N 44у-66/2016 кассационное представление заместителя прокурора удовлетворено, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда в отношении Г. и Г. отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ошибки при квалификации малозначительных деяний, содержащих признаки материальных составов преступлений
(Гарбатович Д.А.)
(«Администратор суда», 2019, N 4) Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам приговор в отношении А. отменен, уголовное дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В кассационном представлении заместитель прокурора города просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам. Совершенное преступление А. как должностным лицом посягает на охраняемые законом отношения в области противодействия коррупции, существенно нарушая охраняемые общественные отношения, и по своему характеру также не может быть признано малозначительным.
Нормативные акты: Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу
«Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022) Восьмым кассационным судом общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по кассационному представлению прокурора апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда по следующим основаниям.
«Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда, рассмотрев кассационную жалобу защитника, отменила апелляционное постановление и определение суда кассационной инстанции, а уголовное дело передала на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом, указав следующее.