Восстановление пропущенного срока обжалования по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление пропущенного срока обжалования по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Восстановление пропущенного срока обжалования по КАС
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 45 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле» КАС РФ «Не воспользовавшись предоставленным процессуальным законом правом ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, административный ответчик, в нарушение требований части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, допустил злоупотребление процессуальными правами, представив суду копии документов, не соответствующие оригиналу, тем самым вводя суд в заблуждение, что свидетельствуют о недобросовестности поведения административного ответчика.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 301 «Возвращение апелляционных жалобы, представления» КАС РФ При таких обстоятельствах апелляционная жалоба К. на решение Оренбургского областного суда от 12 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным и об отмене постановления Избирательной комиссии Оренбургской области от 4 сентября 2020 года N 246/1531-6 подлежит оставлению без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи 309, пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, в связи с тем, что срок на апелляционное обжалование указанного решения суда истек, заявитель жалобы не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Восстановление пропущенного срока обжалования по КАС
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства»
(под ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2021) Следует обратить внимание на то, что АПК и ГПК различным образом закрепляют последовательность обжалования. Так, в АПК правило последовательного обжалования предполагает возможность обращения в суд кассационной инстанции, если возможности апелляционной проверки исчерпаны либо утрачена возможность обращения в суд апелляционной инстанции вследствие отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы . В ГПК и КАС последовательность обжалования предполагает только исчерпание возможностей апелляционной проверки. Согласно разъяснениям Верховного Суда обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если участвующими в деле лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение , независимо от того, в какой части и каким лицом обжаловался соответствующий судебный акт .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обжалование определений суда первой инстанции отдельно от судебного решения в гражданском и административном судопроизводстве
(Караськина М.С.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2018, N 8) Считаем, что в ГПК РФ и КАС РФ следует закрепить аналогичное правило: вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования должен рассматриваться судом апелляционной инстанции (а не судом, принявшим оспариваемое постановление). Это защитит лиц, обратившихся с заявлением о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, от злоупотреблений со стороны суда первой инстанции, который может быть заинтересован в отказе в восстановлении пропущенного срока с целью сокрытия допущенных нарушений (несвоевременного изготовления и направления судебного постановления, грубых нарушений норм материального и процессуального права и т.д.). Обжалование определений об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не всегда приводит к положительному результату и создает еще больше волокиты для участников. Кроме того, суд апелляционной инстанции не обязан вызывать участников процесса в судебное разбирательство при рассмотрении жалоб на определения (за исключением некоторых) (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, ст. 315 КАС РФ).
Нормативные акты: Восстановление пропущенного срока обжалования по КАС
«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 11.06.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022) 3) пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
«О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 95 КАС РФ должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 299 КАС РФ.