Капитальный ремонт без проекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Капитальный ремонт без проекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Капитальный ремонт без проекта
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Капитальный ремонт без проекта
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Планируем объявить электронный аукцион на капитальный ремонт нежилого помещения, который будет выполняться только в соответствии с локальным сметным расчетом и ведомостью объема работ (без проекта). Вправе ли заказчик требовать от участников закупки не только согласия, но и конкретные характеристики материалов?
(«Прогосзаказ.рф», 2019, N 10) Вопрос: Планируем объявить электронный аукцион на капитальный ремонт нежилого помещения, который будет выполняться только в соответствии с локальным сметным расчетом и ведомостью объема работ (без проекта). Подпадает ли эта ситуация под действие п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ? Если да, то вправе ли заказчик требовать от участников закупки не только согласия, но и конкретные характеристики материалов?
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Правовой режим объектов размещения отходов»
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 8 октября 2018 г. N 09АП-45757/2018 также признал законным отказ Росприроднадзора во включении полигона в ГРОРО ввиду отсутствия проектной документации, прошедшей соответствующую экспертизу. Вынесенное решение было обоснованно следующими требованиями законодательства. Согласно пункту 16 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утв. Приказом Минприроды России от 30.09.2011 N 792, ГРОРО включает свод систематизированных сведений об эксплуатируемых объектах хранения отходов и объектах захоронения отходов, соответствующих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Согласно указанным требованиям в ГРОРО могут быть включены только ОРО, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации. Таким образом, несоответствие сведений об ОРО требованиям законодательства Российской Федерации является основанием для невключения ОРО в ГРОРО. Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении характеристики ОРО, эксплуатируемого предприятием, было сделано следующее замечание: — согласно представленной характеристике у предприятия отсутствует проектная документация на объект размещения отходов. В соответствии с п. 23 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Исходя из указанных норм в ГРОРО могут быть включены только сооружения, являющиеся объектами размещения отходов. Частью 1 ст. 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Таким образом, объект размещения отходов (подлежащий включению в ГРОРО в соответствии с нормами природоохранного законодательства) является сооружением, а следовательно, относится к объектам недвижимого имущества. Требования к объектам размещения отходов установлены в ст. 12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления». Так, п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» установлено, что определение места строительства объектов размещения отходов осуществляется на основе специальных (геологических, гидрологических и иных) исследований в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок определения места строительства объектов размещения отходов определен ст. 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации и распространяется исключительно на объекты капитального строительства. При этом согласно ч. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Отсутствие проектной документации на строительство объекта размещения отходов является нарушением требований, установленных к объектам размещения отходов ст. 12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления». Согласно подп. 7.2. ст. 11 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» проектная документация объектов, используемых для размещения и (или) обезвреживания отходов I — V классов опасности, в том числе проектная документация на строительство, реконструкцию объектов, используемых для обезвреживания и (или) размещения отходов I — V классов опасности, а также проекты вывода из эксплуатации указанных объектов, проекты рекультивации земель, нарушенных при размещении отходов I — V классов опасности, и земель, используемых, но не предназначенных для размещения отходов I — V классов опасности, является объектом государственной экологической экспертизы федерального уровня. В этой связи, с учетом того, что в характеристике ОРО, представленной Заявителем, указаны сведения об отсутствии проектной документации, которая должна быть в наличии у Заявителя, Росприроднадзор в силу п. 16 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утв. Приказом Минприроды России от 30.09.2011 N 792, не мог установить соответствие ОРО требованиям действующего законодательства, а следовательно, не мог принять решение о включении ОРО в ГРОРО. При изложенных обстоятельствах судом был признан правомерным отказ Росприроднадзора во включении полигона в ГРОРО.
Нормативные акты: Капитальный ремонт без проекта
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Омского УФАС России от 19.10.2021 N 05-09/39-21РНПО
Об отказе во включении информации о подрядной организации в реестр недобросовестных подрядных организаций. Данное обстоятельство ООО «Н» пояснило тем что, на объектах, расположенных по адресам: , , подвалы затоплены нечистотами, что препятствовало выполнению работ по капитальному ремонту инженерных систем. Кроме того, имелись несоответствия проектно-сметной документации работам. На объекте, расположенном, по адресу: отсутствовал доступ к объекту для выполнения работ.