Подсудность земельных споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность земельных споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Подсудность земельных споров
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 266 «Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Руководствуясь положениями статьи 266 ГПК РФ и возвращая заявление об установлении факта предоставления в постоянное бессрочное пользование земельного участка под строительство дома, суд обоснованно исходил из того, что данное заявление не подсудно данному районному суду, поскольку спорный земельный участок расположен по адресу, который не относится к территориальной подсудности данного суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подсудность земельных споров
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Совершенствование процессуального законодательства и проблема формирования единообразной судебной практики как основы повышения эффективности рассмотрения земельных споров
(Волкова Т.В.)
(«Вестник гражданского процесса», 2021, N 1) Статья посвящена рассмотрению проблемы несовершенства процессуального законодательства, выступающего причиной недостаточной эффективности рассмотрения земельных споров. Отмечается отсутствие единой точки зрения на понятие «земельный спор», а также их многообразие. Делается вывод, что основными процессуальными особенностями рассмотрения земельных споров выступают формально-юридические (касающиеся терминологии и категориального аппарата), организационные (затрагивающие вопросы компетенции и подсудности земельных споров), доказательственные (охватывающие процесс доказывания, использование отдельных средств доказывания и предопределяющие повышенную потребность обращения к специальным знаниям). Приводятся примеры из судебной практики. На основе проведенного исследования формулируются предложения по внесению изменений в процессуальные нормы. В частности, автором делается акцент на уникальности объекта данного вида споров, обладающего повышенной экономической, экологической и социальной значимостью, и в целях обеспечения единообразия судебной практики по земельным спорам в исследовании обосновывается предложение о специализации судебных составов в коллегии судов. Одним из доводов выступает тезис о том, что подобные судебные составы необходимы для правильного толкования и применения специальных норм земельного и экологического права, с учетом межотраслевого подхода.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности применения элементов электронного правосудия при рассмотрении отдельных категорий дел (на примере земельных споров)
(Сафин З.Ф., Лунева Е.В.)
(«Вестник гражданского процесса», 2019, N 3) Ошибки в определении подсудности земельных споров возникают и в кассационном производстве. Так, кассационная жалоба представителя Р.Т. Серкиной на судебные постановления по делу об установлении границ земельного участка была возвращена как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ, поскольку она не рассматривалась в президиуме областного суда. Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.Т. Серкиной, поскольку указанное законоположение не нарушает конституционные права (Определение КС РФ от 27 сентября 2018 г. N 2423-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серкиной Раисы Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).