Как узнать прописку у должника
Добрый день. Прошу помочь в следующей ситуации. Я подаю исковое заявление в суд на должника по расписке. Я знаю его паспортные данные, но не знаю прописки. Должник естественно никакую информацию не представляет.
Суд не принимает заявление ссылаясь на то что нет прописки, значит неизвестно в тот ли суд я пришел и им неизвестно как уведомлять должника о исковом требовании. Могу ли я каким то образом получить данные о прописке человека по его паспортным данным в суде?
В данном случае можно подать иск по месту нахождения его имущества или по последнему месту жительства, если даже таких сведений нет, то можно указать вымышленный адрес (можете пояснить что просто со слов должника знаете такой адрес), суд все равно будет запрашивать адресную справку и уведомит его в процессе рассмотрения дела, если прописка не будет относится к суду, то дело отправят по подсудности.
или можете обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве из материала проверки узнаете его адрес.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Добрый день. Илья.
Как вариант — подайте заявление в полицию
УК РФ Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
Заявление обязаны принять, зарегистрировать и провести проверку.
Да, в возбуждении уголовного дела будет отказано, так как скажут, что это гражданско-правовые отношения. Но в ходе проведенной проверки будет установлен адрес этого человека. Таким образом Вы узнаете какой адрес ставить в исковом.
Другой вариант: заявить ходатайство о предоставлении информации о месте жительства ответчика. Такое ходатайство судом должно быть исполнено. На основании статьи 57 Гражданского процессуального кодекса заявитель вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств по делу.
Илья, добрый день! Согласно ст. 29 ГПК
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
соответственно укажите какой нибудь адрес как известный Вам в качестве последнего места жительства+ просите суд запросить информацию о месте регистрации ответчика
Поясните, Вы вообще никакого адреса не указали или не указали адрес регистрации?
Если Вы вообще никакого адреса не указали, то суд прав, так как в данном случае нарушены правила ст. 131 ГПК РФ.
Выход может быть такой. Указывайте любой адрес, в исковом заявление. В рамках дела, при его подготовке, просите суд запросить в УВМ МВД по городу адрес его регистрации. Если он не совпадает с подсудностью суда, то суд на оснвоании ст. 33 ГПК РФ сам должен направить дело по подсудности
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Если суд опять вернет Вам заявление, то придется обжаловать его через частную жалобу, епоскольку на стадии принятия суд не вправе оценивать полноту доказательств, а оценивает формальное соответствие иска требованиям закона.
Доказательства исследуются уже при рассмотрении дела
Здравствуйте Илья, для соблюдения требований статьи 131 ГПК РФ, указывайте в иске последний адрес места жительства. Далее суд направит копию иска заказным с уведомлением. Если же ответчик не получит письмо, то Вам вернется уведомление, а иск оставят без движения. В данном случае на основании статьи 57 ГПК РФ заявляете ходатайство о направлении запроса в подразделение МВД по вопросам миграции. и следом ходатайство о продление срока оставления иска без движения ввиду сбора сведений о месте жительства ответчика.
С уважением, Евгений.
Мною был подан иск на скрывающегося должника. В связи затяжкой дела судьей иск был рассмотрен только через два с половиной года. В решении судьи я узнал, что должник умер за месяц до подачи иска (Упокой, Господи, его душу!), потому суд отказал в рассмотрении. Я решил проверить, имущество его дочери, в частном доме которой, как я узнал из решения, последние дни до смерти проживал должник. Из данных росреестра выяснилось, что Оказывается, через год, после получения от меня денег, покойный выкупил половину этого дома и по дарственной в тот же день передал его дочери. Могу ли я предьявить иск дочери как фактическому правоприемнику, или дарственная не может служить в этом случае как наследство? С момента покупки и передачи дома прошло 6 лет, но я узнал об этом только сейчас.
должник не платит материальный ущерб по решению суда,по месту прописки не проживает,имущества по месту прописки нет,приставы ничего с него взять не могут,на арестованых счетах средств нет.Вопрос: можно ли привлечь должника по ст 315 ук рф?
В октябре 2015 года брали кредит в Восточном экспресс банке. У заемщика имеется просроченная задолженность перед банком. 8 апреля 2021 года была завершена сделка по слиянию двух банков, в результате которой банк Восточный был полностью поглощен Совкомбанком. Однако 30 ноября 2021 года Восточный экспресс банк (т.е. не существующий банк) обратился в суд о взыскании задолженности с заемщика. 24 января 2022 года вынесено судом заочное решение с указанием суммы в два раза превышающей сумму кредита. Заемщик (ответчик) узнал об этом случайно, зайдя на сайт госуслуги (ИП от 27.05.2022 Исполнительный лист от 22.03.2022 № ФС). В городе, где проходил суд (не мировой) ответчик не прописан и не проживает с 2016 года (проживает в другом регионе). Но в Заочном решении указывается, что якобы суд направлял извещения о назначении суда по адресу прописки (. именно прописки) ответчика, которое вернулось назад в суд как не полученное. Более того имеется отметка о направлении судом и самого Заочного решения, которое также вернулось обратно в суд. Ответчик не получал ни извещения, ни решения т.к. ничего не присылали. Вопрос: 1. Мог ли судья принять к производству иск от банка, прекратившего существование? 2. Фактический адрес ответчика Восточному экспресс банку был известен. Адрес так же известен и новому владельцу, т. е. Совкомбанк (имеется карта), должен ли судья принимать исковое заявление, если ранее ответчиком было отменено решение мирового суда в связи с не проживанием ответчика по месту прохождения мирового суда и с несогласием по сумме указанной в иске. 3.Мог ли судебный пристав возбудить исполнительное производство, не оповестив должника и не по месту проживания и прописки должника (т.е. в другом регионе)? 4. Что делать, если полностью не согласен с Заочным решением (прочитали на сайте суда)? Заранее Спасибо.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: у меня есть на рука «исполнительная надпись», должник по прописке проживает в другом городе в моем городе судебный пристав сказал что нужно по почте отправить в территориальный орган ФССП по месту прописки должника письмо, со всеми документами и заявлением. Это правильное действие?
Здравствуйте.С 2008 года велось исполнительное производство в отношении отца моей дочери по взысканию алиментов. От оплаты должник в основном уклонялся. Позже была высужена неустойка. Неоднократно обращалась с ходатайством о наложении запрета на регистрационные действия на недвижимость должника (в его собственности была комната).У должника была супруга. Примерно неделю назад, случайно узнала, что должник умер. Приходили с дочерью к нотариусу и подали на вступление в наследство. Попросила сделать запрос в Росреестр о имущественном праве должника. После сама заказала справку и узнала, что комната должнику не принадлежит уже около 2-х лет, квартира купленная должником и его супругой находится в её собственности, с обременением в силу закона (ипотека). От наследства мы отказались, так как наследовать, кроме долгов нечего.Могу ли обратиться с иском в суд на взыскание убытков причиненных незаконными действиями и бездействием судебных приставов не только в части оставшегося долга по оплате алиментов и неустойки, но и на отсутствие возможности получения дочерью доли в комнате?