Снятие ареста при окончании исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие ареста при окончании исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Снятие ареста при окончании исполнительного производства
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 103 «Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления» Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «Так, принимая во внимание положения части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что снятие наложенных на имущество должника арестов при признании гражданина банкротом возможно только с одновременным окончанием исполнительного производства. При этом, учитывая положения части 1 статьи 103 Закона об исполнительном производстве, не предусматривающей такого основания окончания исполнительного производства по взысканию штрафа, назначенного гражданину приговором суда, как признание гражданина банкротом, суд правомерно указал на невозможность снятия ареста с учетом специфики правоотношений по взысканию уголовного штрафа.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 69.1 «Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве)» Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, что предусмотрено частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Снятие ареста при окончании исполнительного производства
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о сущности залога (размышления над Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 7-П)
(Шварц М.З.)
(«Арбитражные споры», 2018, N 3) Начнем с ареста. Окончание исполнительного производства по любому основанию влечет отмену ограничений прав должника на его имущество (часть 4 статьи 47 Закона), поэтому после отзыва взыскателем исполнительного документа для должника открывается «окно», в период которого (до нового предъявления исполнительного листа к исполнению) он может самостоятельно распорядиться своим имуществом, а вырученные средства перечислить взыскателю.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Условия ответственности казны за незаконные действия органов власти. Проблемы толкования норм ГК РФ в практике Верховного Суда РФ за 2017 г.
(Ерохова М.А.)
(«Закон», 2017, N 10) Например, ВС РФ принял важное Постановление Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее — Постановление N 7), к которому желательно обращаться при выработке правовой позиции по иску о взыскании убытков, но искать в нем конкретики не следует. В нем, как и в законе, воспроизводятся условия ответственности, а детали остаются неясными. Это не значит, что Постановление недоработано, просто такова специфика жанра. Например, в п. 5 Постановления говорится, что «если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается». Представим ситуацию: судебный пристав-исполнитель незаконно отменил свое постановление об аресте транспортного средства должника. Арест изначально был осуществлен без изъятия автомобиля, поскольку должник выполнял роль ответственного хранителя арестованной вещи (ч. ч. 1 — 2 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее — Закон об исполнительном производстве). Автомобиль как во время ареста, так и после его отмены находился на стоянке должника. В ночь после отмены ареста была гроза, молния попала в один из автомобилей, начался пожар, в результате которого сгорели все автомобили. Отвечает ли казна за незаконные действия судебного пристава-исполнителя в этом случае? Обратимся к п. 5 Постановления N 7: обычно, когда судебный пристав-исполнитель беспричинно снимает арест, а потом оканчивает исполнительное производство, его незаконные действия причиняют вред кредитору. Влекут ли эти обстоятельства презумпцию наличия причинной связи? Из п. 5 Постановления следует, что да. Означает ли это, что если представители казны не будут опровергать презумпцию причинной связи, суд должен взыскать убытки с казны? Ответ на этот вопрос может дать судья при решении конкретного дела, абстрактное разъяснение оставляет неясность. Возможно, в Постановлении N 7 имелась в виду какая-то иная ситуация.
Нормативные акты: Снятие ареста при окончании исполнительного производства
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
«Об исполнительном производстве» 4.1. При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью.
Справочная информация: «Правовой календарь на II квартал 2022 года»
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс) Так, решения ФССП России по вопросам возбуждения исполнительного производства и отказа в этом, окончания, приостановления и прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и иные доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов). При этом предусмотрены исключения.