Жалоба Председателю ВС РФ
Восстановить срок обращения к председателю ВС РФ
Можно ли восстановить срок подачи жалобы председателю ВС РФ? кассационный суд общей юрисдикции вынес решение 17.05.2022 г., до настоящего времени так и не предоставили свое решение с ЭЦП, в связи
с этим жалоба в ВС РФ была отправлена 09.08.22 почтой России. Вчера 30.08.22 получено определение об отказе в передаче на рассмотрение судебной коллегии.
Ну конечно это возможно, ходатайствуйте к суду, укажите уважительную причину.
Жалоба Председателю ВС РФ: надо отправлять копию банку?
Подготовили жалобу на имя Председателя ВС РФ по ст. 391.11 ГПК.
Надо ли отправлять копию в банк? Банк получал кассационные жалобы на незаконное вынесение судебного приказа, которые не были рассмотрены в КСОЮ по существу.
Здравствуйте, Инга! Нет, ГПК РФ не требует в этом случае направления копии жалобы в банк либо какого-либо особого порядка подачи жалобы и направления ее копий. Жалоба подается Председателю Верховного Суда РФ либо его заместителю. Согласно 391.11 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных ГПК РФ, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
Вам не нужно уведомлять банк о подаче жалобы в ВС РФ.
Такой обязанности у Вас нет.
Жаловаться можно тогда, когда по своей кассационной жалобе в ВС вы получили отказ в передаче жалобы на рассмотрение в заседании суда.
1) Вы прошли первую ступень кассации.
2) далее вы обратились во вторую ступень кассации (в ВС РФ)
3) вашу жалобу «отклонил» единолично судья ВС без передачи ее на рассмотрение
4) вот и пришло время жаловаться председателю ВС на отказное определение.
— см. ст. 391.11 ГПК РФ.
1) Надзора в РФ практически нет. Вы вот на каком основании в надзор подаёте? Я про положения —
ГПК РФ Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
По этой статье нет права.
ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
подать можно, писать надо с упором на статью —
. [quote] в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.[/quote]
3) Обычно отписки пишут стандартные.
4)[b] Про копии — рекомендую смотреть статью выше. [/b]
ГПК РФ Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления
4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
5.[b] Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.[/b]
6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
[b]Вывод: Оформление всё же регламентировано. Копии нужно прикладывать к жалобе. [/b]
Судья ВС РФ отказала в передаче кас. жалобы на рассмотрение административного дела в суде кас. инстанции. Председатель ВС РФ не отменил решение судьи. Что дальше, куда обратиться, может в КС РФ?
Конституционный Суд не проверяет законность решений по делам.
Больше обращаться вам некуда. Вы прошли все инстанции, и закон НЕ НА ВАШЕЙ СТОРОНЕ! Нужно просто УСПОКОИТЬСЯ, И ЖИТЬ ДАЛЬШЕ!
Размер госпошлины ВС РФ
Пож., размер госпошлины за подачу кассационной жалобы по уголовному делу при обращении к Председателю Верховного суда РФ в случае несогласия с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче этой жалобы в кассационную инстанцию.
Не платиться в данном случае госпошлина вообще. Просто жалобу подаете.
Не оплачивается госпошлина по уголовным делам.
Это что значит? В судебную коллегию?
Подавала кассационную жалобу в ВС РФ. Получила отказ в передаче в судебную коллегию. Написала жалобу Председателю ВС с просьбой отменить определение об отказе и направить жалобу на рассмотрение. В ответ получила письмо, в котором говорится, что я вправе обратиться с кассационной жалобой на имя Председателя, но трёхмесячный срок истёк. Необходимо обратиться с заявлением в ВС РФ о восстановлении срока и одновременно подать кассационную жалобу. Я немного запуталась. Помогите, пожалуйста! 1. Заявление о восстановлении пропущенного срока на чье имя? В письме написано «в ВС РФ». Это что значит? В судебную коллегию? Председателю? 2. Кассационная жалоба (получается, она повторная) на имя Председателя — точно такая же, как и первая, которую я подавала в судебную коллегию по гражданским делам? В ней указать, что я прошу отменить определение об отказе в передаче в судебную коллегию на рассмотрение, или уже не нужно просить передавать её на рассмотрение, а просить Председателя рассмотреть мою кассационную жалобу? Заранее спасибо!
Нужно посмотреть ответы из ВС РФ, чтобы понять, что вам делать дальше. ОБратитесь к юристу по месту жительства с вашими бумагами.
Елена, надо восстанавливать срок на обращение к Председателю ВС РФ вместе с подачей жалобы на его имя.
Чем отличается жалоба к Председателю ВС РФ от жалобы в президиум ВС РФ?
Чем отличается по форме и содержанию жалоба к Председателю ВС РФ от жалобы в президиум Верховного Суда если жалоба в президиум Верховного Суда ранее была возвращена без рассмотрения по существу?
Дмитрий, в Президиум Вы скорее всего зря обращались.
А так сложно сказать, чем отличается, мы же не знаем дело, не знаем, что Вы там писали в жалобе, насколько это вообще может на что-то повлиять или нет и т.д.
Дмитрий, приветствую. Председателю ВС РФ подаете кассационную жалобу на определение ВС РФ о возвращении кассационной жалобы.
Кассационная жалоба председателю ВС РФ
Почему заместитель Председателя ВС РФ оформляет отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции не постановлением, а обычным письмом? Насколько законен такой «документ»?
В этом случае как раз и не предусмотрено вынесение постановления. Поэтому зам. председателя ВС РФ и ответчает Вам обычным письмом.
Здравствуйте. По статье 390.9 ГПК РФ. судья должен вынести определение.
Каков порядок обжалования определения вс рф об отказе в удовлетворения заявление о восстановлении
Гражданин подал по ГПК РФ в ВС РФ заявление о восстановление сроков на подачу кассационной жалобы в ВС РФ вместе с кассационной жалобой на обжалование определения кассационного суда общей юрисдикции и апелляционного определения.
ВС РФ вынес определение об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение), при этом порядок обжалования и сроки не указаны.
В ГПК указано следующее:
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и о передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
1.Прошу разъяснить каков по ГПК РФ правильный порядок и сроки обжалования определения об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение)?
2.Нужно писать частную жалобу или обращение к председателю с просьбой об отмене?
4.обжаловать по какой статье? Так вроде бы все они подходят.
Добрый день, Денис. Какое основание указано в определении о возвращении кассационной жалобы и заявления о восстановлении сроков?
Ч. 5 ст. 112 ГПК РФ говорит лишь о возможности обжаловать упомянутое определение. Специальные же правила содержатся в ст. ст. 376, 391.2 ГПК РФ и устанавливают полномочие председателя Верховного Суда Российской Федерации и его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и отказать в восстановлении срока или его восстановить.
Дальше куда можно по КоАП жаловаться на решения судов?
Обжаловала решение судов по КоАП РФ в шестую кассацию, затем обжаловала в ВС РФ, но оттуда Никифоров ответил отказом. Пробовала обжаловать председателю, а мне опять ответил этот Никифоров судья отказом в принятии жалобы, мол ему дали полномочия председателя, потом пробовала обжаловать по надзору, мне вновь этот Никифоров отвечаеть мол не обжалуется по ст.30.16 Коап. А что теперь по административному делу нельзя по надзору обжаловать? Куда теперь можно обратиться, и почему один и тот же судья мне отказывает в обжаловании? Разве это законно?
Здравствуйте! Никуда. В следующий раз будете знать, что такими делами должен заниматься юрист.
Вы все правильно делаете, но не учли одно, Республиканский менталитет! За два года общения со всеми вашими структурами в Уфе, вывод для себя сделал, либо не связываться, либо учитывать региональную «вредность работы». Если вы не подключили юриста, значит сами знаете, у вас должно все получиться. В вот Болдырев, судя по отзывам, грамотный и безотказный в плане консультаций специалист.
Доброй ночи! В Конституционном Суде обжалуются законы и иные нормативные акты, не соответствующие Конституции РФ. Если Вы планировали подавать туда жалобу как в суд последней инстанции, то это неправильный путь. Компетенция Конституционного Суда указана в ст.4 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ».
Скажите, пожалуйста, входит ли в срок для обжалования время на почтовую пересылку данного определения из Верховного Суда мне или нет?
Мне отказали в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии Верховного Суда Российской федерации. Определение я пока не видела, узнала на сайте ВС РФ. Я хочу обжаловать данное решение Председателю Верховного Суда. Скажите, пожалуйста, входит ли в срок для обжалования время на почтовую пересылку данного определения из Верховного Суда мне или нет?
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Здравствуйте! Срок начнёт истекать с момента получения вами извещения.
Кассационная жалоба по гражданскому делу в ВС РФ
А в какой срок можно подать жалобу председателю ВС РФ, если получен отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ? Спасибо!
Обращение заинтересованных лиц к председателю, заместителю председателя ВС РФ с просьбой не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование.
Это нужно сделать в пределах предусмотренного срока для подачи кассационной жалобы.
Срок такой же, 3 мес со дня решения кассации. Непроработанный момент.
Обращение заинтересованного лица к председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи об отказе в передаче жалобы, а также срок на удовлетворение такой просьбы входят в общий срок кассационного обжалования (ст. 390.7 ГПК РФ).
Однако, если жалоба была подана в срок, который не позволяет уже подать соответствующее ходатайство о выражении несогласия с определением об отказе в передаче дела, Вы вправе к такому ходатайству приложить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ)
Забыла вложить квитанцию об оплате
Срок подачи жалобы истекал. Послал кассационную жалобу в ВС РФ, но забыл вложить квитанцию об оплате пошлины и копию отправки другой стороне. Что делать? Досылать отдельно или подождать определения об оставлении без рассмотрения и тогда прислать, чтобы не потерялось? Или могут вообще отказать, если нет этих документов? Если отказ в передаче на рассмотрение Коллегии, вопрос, в какой срок Председателю ВС слать жалобу для рассмотрения?
Сроки подачи обжалования председателю ВС РФ по уголовному делу
Писал в ВС РФ и пришел отказ в передаче моей жалобы по уголовному дела на рассмотрение. Остается писать председателю ВС РФ. Вопрос в течении какого срока? Искал именно по уголовному, но так и не нашел.
Здравствуйте. УПК не предусматривает ограничения сроков подачи жалобы председателю ВС. Можно в любой момент.
Дальше куда можно жаловаться по административному правонарушению?
По административному правонарушению я обжаловала по апеляции, касации, и касации ВС РФ. Однако судья ВС РФ отказал в удовлетворении жалобы. Написала по надзору, но мне судья ВС РФ отказал по статья 30.16. часть 4 КОАП, посчитал что судья наделенный правами полномочий приказом председателя ВС РФ.
Я же обжаловала сейчас по надзору, и причем эта статья, разве по надзору нельзя теперь обжаловать?
Можете подать в надзорную инстанцию.
Запрос по эл.почте на выдачу обжалуемых решений суда
«Запрос на выдачу обжалуемых решений возможно направить через систему ГАС «Правосудие», либо посредством отправки письма на электронную почту суда.»
Я направила 23 марта 2022 г. на эл.почту мирового и областного судов заявление, ходатайство, заверенные моей квалифицированной электронной подписью, о предоставлении мне скан-образов постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по уг.делу для подачи кассационной жалобы в ВС РФ.
Мировой судья отказала.
Председатель областного суда дважды обязал суд предоставить мне необходимые скан-образы (на мою эл.почту поступили ответы).
Сегодня пришёл ответ из городского суда, что я должна подать заявление, ходатайство через ГАС Правосудие, электронную форму на сайте суда, только в этом случае мне будут предоставлены скан-образы судебных постановлений.
А как же право на обращение посредством отправки письма на электронную почту суда?
Я понимаю, что меня волокитят, чтобы лишить возможности обратиться в ВС РФ, т.к. дело сфальсифицировано полностью.
С уважением, Светлана.
Направят сканы только, если вы направите запрос посредством ГАС «Правосудие», таков порядок. Раньше были послабления и действительно возможно было направить запрос по эл. почте.
Вы можете получить оригиналы решений, направив письмо по почте России.
Если необходимы скан-копии решений, направьте запрос через ГАС Правосудие, иначе скан-копии Вы просто не получите.
Если вы хотите «бодаться» с судом по поводу порядка предоставления документов, на это уйдут годы и вы пропустите все процессуальные сроки.
Ну конечно, мы не юристы. Мы так, погулять вышли. А юрист с большой буквы — это вы Светлана. И мы вам должны бежать на помощь в любой момент, спотыкаться, и все это бесплатно. Проблемы только у вас и больше ни у кого в мире проблем нет. Так что по поводу того, кто юрист, а кто нет — не нужно выводы делать. Маму лучше учите вашу борщ варить. Обычно, таким как вы, я это рекомендую бесплатно.
Жалоба Председателю ВС по уголовному делу
Вопрос следующий — в конце марта судья ВС РФ вынес отказ в передаче надзорной жалобы судебной коллегии по уголовном делу. Пришло почтой только сейчас. Хочу попытать шансы (а вдруг) и написать Председателю ВС. Какой перечень документов надо приложить помимо самой жалобы? Предыдущие постановления нижестоящих инстанций, включая сам приговор? Или только с вынесенным отказом в передаче жалобы? Или все вместе?
Абсолютно все судебные акты начиная с суда первой инстанции.
Коллега Бахтин консультирует в данном случае несколько не по закону. Приложите отказ. Полагаю больше ничего не нужно. Возможно и само определение об отказе не нужно, т.к. УПК требований прикладывать документы в данном случае не содержит. Но подстрахуйтесь пусть будет. Материалы кассационного производства с ранее прикреплёнными судебными решениями и так находятся в ВС, всё будет изучаться по ним.
Апелля
Не знаем как поступить. Суть: с марте 2021 г мы, жильцы аварийного дома подали иск к администрации города и ее подразделениям о признании их действий незаконными и возложении обязанностей (расселение дома). Первоначально в исковых требованиях наам отказали. Мы подали Апелляционную жалобу и суд вернул дело в районный суд. Где, не смотря на то, что мы были против, в новых процессах его перевели из административного в гражданское судопроизводство.
Основное требование которое было в иске — это после вступления решения суда в законную силу в месячный срок решить вопрос с расселением. 31.01.2022 г Иск был удовлетворен.
Решение 10.03.2022 г вступило в силу.
15.03.2022 г документы вместе с решением о вступлении в законную силу были поданы для его исполнения.
Однако, 17.03.2022 г с нарушением сроков один из ответчиков подал апелляционную жалобу в суд и ходатайствовал о восстановлении сроков. При этом, ответчик подал жалобу с нарушением не только сроков, но и п.4 и п.5 ст. 322 ГПК РФ — не была заплачена госпошлина, не были уведомлены о жалобе все стороны процесса.
Причин восстанавливать срок у суда не было, все участники процесса присутствовали на заседаниях, включая и день 31.01.2022 г, когда рассмотрение дела судом было завершено, была оглашена резалюц. Часть и суд разъяснил когда будет готово решение в окончательной форме, как можно ознакомится и получить решение, и срок для подачи жалобы.
Но как понимаете, суд игнорируя наши доводы, статьи ГПК РФ, разъяснения пленума ВС РФ все равно 08.04.2022 г срок восстановил.
ВОПРОС-мы не знаем стоит ли подавать частную жалобу на вынесенное определение.
Дело в том, что только 15.04.2022 г нам дали ознакомится с делом и снять копии с протокола.
Если мы даже 19.04.2022 г подадим частную жалобу, то в апелляционный суд она попадет ПОЗЖЕ апелляционной жалобы ответчиков. Ведь срок для подачи возражений на апелляцию отведен до 26.04.2022 г.
Так как с учетом того, что на отношение к частной жалобе ответчикам тоже дадут время и не менее 10 дней, то это получается в лучшем случае первые числа мая.
И второе сомнение, если мы все таки подадим частную жалобу на определение, суд же может и не отправить в апелляционный суд жалобу ответчика и будет держать отведенный срок по частной жалобе.
Как нам поступить? Может быть отказаться от частной жалобы и подать только возражение? А жалобу подать председателю суда и в ККС на судью?
Частную жалобу вы можете подать сегодня, еще успеете.
Если срок подачи возражений отведен до 26 апреля, это значит, что до 26 апреля дело в апелляционный суд не уйдет.
[quote]Причин восстанавливать срок у суда не было[/quote] — это ваше субъективное мнение, которое для суда ничего не значит. Такое решение суда вы не обжалуете никак.
[quote]мы не знаем стоит ли подавать частную жалобу на вынесенное определение.[/quote] — смысла нет.
[quote]подать только возражение[/quote] — так и действуйте, в общем порядке.
[quote]Может быть отказаться от частной жалобы[/quote] — именно
[quote]А жалобу подать председателю суда и в ККС на судью?[/quote] — не занимайтесь ерундой. Ни первый ни вторые не будут это рассматривать. ВККС не является органом, рассматривающим процессуальные жалобы. А ваша жалоба и ваши доводы — именно такие.
Надзорная жалоба в президиум верховного суда
Пройдено три судебные инстанции мировой суд, районный, кассация. Затем подали кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда, пришло письмо что жалоба по существу не рассматривается в силу п 3 ч 1 ст 390 гпк рф поскольку подана на судебные акты которые не обжалуются в судебной коллегии вс ч 1 ст 390. Вопрос: можно ли подать надзорную жалобу в президиум вс рф председателю вс? , с ув.
[quote]пришло письмо что жалоба по существу не рассматривается[/quote]
Так бывает, если кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы по существу не изменил или не отменил судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов.
И, увы, это обстоятельство лишает вас права дальнейшего обжалования. В президиуме ВС РФ обжалуются решения ВС РФ, принятые по существу рассмотрения жалоб на решения нижестоящих судов.
Дата вступления решения суда в заочной форме
Мировой суд вынес решение в заочной форме 30 ноября 2021 г.
Руководствуясь Постановлением ВС РФ, я отсчитал 40 дней от даты вынесения решения суда я подал заявление в суд. Однако суд мне не выдает решение, утверждает, что решение вступает в конце марта 2022 г. (помощник начала говорить о 30 днях с момента вручения. и т.д. хотя ответчик не получил письмо) Я написал жалобу в городской суд на имя председателя суда. Но и от туда ничего не поступило. Как мне забрать в итоге Исполнительный лист.
В случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Рекомендую написать внепроцессуальное обращение на имя председателя суда с просьбой ускорить рассмотрение вашего заявления о выдаче исполнительного листа со ссылкой на «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.
Является ли определение судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение, в случае жалобы на него Председателю,
Является ли определение судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение, в случае жалобы на него Председателю, обжалуемым судебным актом, по гражданскому делу? С какого времени надлежит исчислять процессуальный срок в 3 мес для подачи обжалования отказа Председателю ВС?
Вопросы студентам — на платной основе.
Обжалование по КОАП
По моему делу об административном правонарушении (КоАП), которое рассматривалось в судеб общей юрисдикции мы подавали жалобу в Верховный суд РФ.
ВС РФ отказал в удовлетворении жалобы.
Возможно ил постановление ВС РФ обжаловать в порядке надзоря председателю ВС РФ?
Да, есть такая возможность.
Добрый день, да, возможно. Это самый крайний этап, который в случае отсутствия успеха закончит вашу судебную эпопею. Напоминаю, что к таким жалобам применяются требования, применяемые к кассационным жалобам.
Александр, в качестве альтернативы вы в праве обратится в суд по правам человека.
При рассмотрении дел по новым правилам во второй кассации — в судебной коллегии ВС РФ — действуют правила, аналогичные ранее установленному порядку рассмотрения кассационной жалобы: судья изучает жалобу и материалы дела и выносит определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании или об отказе в такой передаче (ч. 2 ст. 390.7 ГПК РФ). Обжаловать такой отказ невозможно, кроме как путем обращения к председателю ВС РФ или его заместителю, которые могут отменить соответствующее определение (ч. 3 указанной статьи). При этом следует иметь в виду, что во вторую кассацию сторона может обратиться, только если кассационная жалоба подавалась и была рассмотрена в первой кассации по существу (ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ) — одного факта обращения в кассационный суд общей юрисдикции недостаточно.
В какой форме сторона направляет обращение к Председателю ВС РФ или его заместителю: жалобы на определение об отказе в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании или письма в свободной форме, — в законодательстве не уточняется. Не установлен и срок, в течение которого такое обращение возможно. Однако теперь в ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ, равно как и в ч. 8 ст. 291.6 Арбитражного процессуального кодекса, предусмотрено, что после 1 октября Председатель ВС РФ или его заместитель вправе не согласиться с «отказным» определением судьи ВС РФ и до истечения срока подачи кассационной жалобы вынести определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Стоит отметить, что это не совсем согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой в срок, отведенный на кассационное обжалование судебного решения, заинтересованное лицо вправе обратиться к Председателю ВС РФ или его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Посмотрите КАС. — Кодекс административного судопроизводства.
Председатель ВС РФ и его заместитель отказали в пересмотре,
Председатель ВС РФ и его заместитель отказали в пересмотре, неправильно определи срок подачи кассационной жалобы на отказ судьи ВС РФ в рассмотрении кассационной жалобы в Президиум ВС РФ. Всё? Не верю в их судебное всевластие!
Добрый вечер. Председатель ВС РФ — это последняя (пятая/) инстанция рассмотрения дела по кассационной жалобе. Если он отказал, то дальше двигаться в плане обжалования некуда. Только в ЕСПЧ.
Отказано в рассмотрении 2 кассации (ВС РФ)
Правильно ли я понимаю, что обращаясь к председателю ВС РФ (п/п 3 п.2 ст.390.7 ГПК РФ) нужно просить о восстановлении пропущенного срока?
Жалоба отправлена в конце 3-месячного периода.
Здравствуйте, если в срок уложились, то просить о восстановлении срока не нужно. Срок считается по моменту сдачи жалобы на почту.
ГПК РФ Статья 108
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Срок на подачу Кассационной жалобы Председателю ВС РФ в порядке ч.3 ст.390.7. ГПК РФ
04.10.2021 г. вынесено обжалуемое Определение Кассационного Суда общей юрисдикции на которое 30.10.2021 г. подана Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.
16.12.2021 г. Судья Верховного Суда РФ выносит Определение об отказе в передаче Кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Коллегией судей ВС РФ.
Я правильно понимаю, что в конкретном случае, с учётом времени нахождения первоначально поданной в Верховный суд РФ Кассационной жалобы от 30.10.2021 г. на изучении Судьи ВС РФ (1 месяц 7 дней), обратиться к Председателю Верховного суда РФ с Кассационной жалобой в порядке ч.3 ст.390.7.ГПК РФ, с прошением не согласиться и отменить Определение Судьи ВС РФ от 16.12.2021 г., заявитель вправе до 11.02.2022 г. (три месяца с 04.10.2021 г. + 1 месяц 7 дней) ? Нужно ли в данном случае просить восстановить пропущенный трёхмесячный срок или он не будет пропущен?
Думаю что нужно. Т.к. не учитывается срок рассмотрения. А насколько я понимаю, определение об отказе в передаче в с/з — не обжалуемое.
Срок обжалования
Распространяется ли срок обжалования в суде кассационной инстанции общей юрисдикции уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ установленный ч.4 ст. 401.3 УПК РФ?
В случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции суда общей юрисдикции (НЕ ВС РФ), если 6 месячный срок распространяется на обжалование решений по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, он считается с вынесения постановления апелляционного суда, для последующих обжалований в кассационном порядке (ВС РФ, если отказ председателю ВС РФ)?
С момента подачи первой кассационной жалобы (не в ВС РФ) 6 месяцев прошло, жалоба не рассмотрена, для дальнейших обжалований нужно восстанавливать срок?
[b]Сроки кассационного обжалования, установленные нормами —
УПК РФ Статья 401.3. Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования —
распространяются и на кассационное обжалование судебных актов суда первой и апелляционных инстанций, вынесенных в рамках ст. 125 УПК РФ.
[u]Шестимесячный срок начинает течь со следующего для за вынесением судебного акта судом апелляционной инстанции. [/u]
Любое кассационное обжалование должно уложиться в 6 месяцев. [/b]
При пропуске срока — необходимо просить восстановить срок — ст. 401 3 УКПК РФ
4. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
5. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 настоящего Кодекса.
6. В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 настоящего Кодекса.[/quote]
[b]Да рапространяется конечно [/b]
В соответствии с ч.4 ст. 401.3 УПК — Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК могут быть поданы [b]в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения[/b]
6 месячный срок распространяется на обжалование решений вынесенных в порядке ст. 125 УПК РФ и считается с даты вынесения постановления апелляционного суда, [b]для последующих обжалований в кассационном порядке (ВС РФ) [/b]
Конечно придеться восстановить срок для дальнейшего направления жалобы в ВС РФ со ссылкой на постановление об отказе в передачи жалобы в суд кассационной инстанции в качестве причины пропуска срока.
Михаил, Доброго дня.
2. 6 ти месячный срок начинает течь со следующего для после вынесения судебного акта судом апелляции.
3. Вам надо восстановить Пропущенный процессуальный срок[/b]
Согласно статьи 401.3 УПК РФ
[quote]Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 настоящего Кодекса.[/quote]
[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен!
Что дальше?
Я являюсь ответчиком по делу (ГПК).
22.06.2020 решением городского суда иск истца удовлетворили, я проиграл.
30.09.2020 апелляционным определением областного суда решение городского суда оставлено без изменения, моя апелляционная жалоба — без удовлетворения.
31.05.2021 кассационным определением кассационного суда общей юрисдикции решение городского и определение областного судов оставлены без изменения, моя кассационная жалоба — без удовлетворения.
Подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ в порядке 390.2-390.17 ГПК РФ.
25.10.2021 определением судьи ВС РФ отказано в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.
Что делать дальше?
Подавать жалобу на определение судьи ВС РФ от 25.10.2021 непосредственно Председателю Верховного Суда Российской Федерации? Что нужно сюда прикладывать?
Или подавать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ?
Успокоиться и исполнять решение суда. По мере сил. в рамка Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
[b]Надзорную жалобу Вы подать не имеете права — нет оснований — [/b]
ГПК РФ Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора —
нет Вашего случая! Определение судьи об отказе в передаче в надзоре не обжалуется!
[b]Ещё раз в ВС РФ к Председателю ВС РФ или его заместителю можете-[/b]
ГПК РФ Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
3. [b]Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.[/b]
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
[b]Прикладывать надо все материалы с определением судьи ВС РФ — то есть всё, что подавали в СК ВС РФ и отказное определение. [/b]
Здравствуйте, в ЕСПЧ, в РФ у вас шансов уже нет.
Гражданин вправе обратиться в Европейский Суд по правам человека с письмом – первоначальным обращением, в котором следует кратко изложить суть жалобы, указать, какие права, предусмотренные Конвенцией, нарушены, в чем именно (в каких действиях государства) выразилось нарушение прав, какие средства внутренней правовой защиты использованы, перечислить даты вынесения решений по делу и назвать органы, их вынесшие, приложить к письму копии этих документов.
Кроме того, необходимо указать, что является целью обращения: гражданин стремится признать факт нарушения Конвенции со стороны государства, прекратить нарушение прав, изменить общую практику государства, приводящую к нарушению прав.
В соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека жалоба может быть подана на любом из официальных языков Высоких Договаривающихся Сторон, то есть стран — членов Совета Европы. Другими словами, жалобу не обязательно подавать на английском или французском языке, т.е. одном из официальных языков Страсбургского Суда. Более того, никакой привязки языка жалобы к официальному языку государства-ответчика нет.
Таким образом, жалоба на Российскую Федерацию может быть подана не только на русском языке, но и на любом официальном языке стран — членов Совета Европы.
Надзорная жалоба адресуется и подается в Верховный Суд РФ. Лица. имеющие право подать надзорную жалобу по гражданскому делу, имеют право обратиться непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ. Срок обращения в этом случае составляет 3 месяца со дня вступления в закон
ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Судебная коллегия по гражданским делам вс рф
Зам председателя ВС Ю.В. Глазов своим письмом сообщил, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ не имеется.
Куда еще можно пожаловаться на этот отказ?
Здравствуйте, Алексей! Согласно части 2 статьи 390.7 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
[quote]1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу части 3 той же статьи Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель [b]вправе не согласиться с определением судьи [/b]Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Так что если кому и подавать жалобу, то Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю.
В рамках национальной правой системы Вы исчерпали все возможные способы обжалования судебного акта (ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ). Можете подать жалобу в ЕСПЧ.
Можно пожаловаться в Европейский суд по правам человека.
Но не все дела они рассматриваются.
Из вашего вопроса не понятно что за дело было — гражданское или уголовная и в чем его суть
Можно также попробовать изменить требования и заново подать иск, возможно что новые требования будут рассмотрены как то иначе.
Но опять же непонятно что за дело у Вас было.
А прокуроры не могут по закону контролировать судей.
Поэтому к ним можете не обращаться.
[b]Отказ в передачи кассационной жалобы на рассмотрение ВС не возможно обжаловать — смиритесь. Либо ищите иные пути. [/b]
Даже ЕСПЧ » не лекарство от болезни, которое даст выздоровление»
Ищите иной путь, если конечно он есть (новый иск, пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам согласност. 392 ГПК)
[b]Копайте по прежним судебным актам. Где были ошибки.
Почитайте ст. 392 ГПК — ч.3 п.2 основание отмены решения суда — заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;[/b]
[quote]При выявлении ошибок в случае возбуждения уголовного дела и вынесении приговора — возможна отмена решения суда — тут как раз и пригодится прокуратура [/quote]
Жилищное право военнослужащего, применение ст. 285 и 159 УК к действиям руководства ДЖО МОРФ
Вынужден примерить ст. 285 и 159 УК к действиям руководства ДЖО МОРФ, при которых военнослужащий в период 30-летней службы и 20 летний период ожидания, после поставновки на жилищнй учёт по месту военной службы в 2000 г, НИ ЕДИНОЖДЫ своё право по 76-ФЗ по их вине НЕ РЕАЛИЗОВАЛ. Т.е. государственные обязательства по 76-ФЗ в т.ч. по контракту, заключённому до 1998 г. и предоставлению жилья по увольнению из ВС РФ в 2006 г. — НЕ ВЫПОЛНЕНЫ. Распределённое в 2014 г. жилье отобрано (известная Левобережка), решение от 2000 г. ГлавКЭУ МО РФ пересмотрено и отменено, из очереди выдворен. Для этого было сделано следующее: к жилью, подлежащему обязательной сдаче (34 кв.м. на троих членов семьи в субъекте Московская обл.) при получении по месту военной службы в субъекте РФ г.Москве ПРИМЕНЕНА в 2019 г. ПОСТАНОВОЧНАЯ НОРМА (10 м. кв.) жителей г.Москвы по Постановлению депутатов МосГорДумы 1997 г. №95. Все суды, включая Верховный (без рассмотрения на коллегии) с ЭТИМ согласились.
Вопрос: возможно ли в данной ситуации ОБОСНОВАТЬ УМЫСЕЛ в 40-летних издевательствах над многократно гарантированным правом военнослужащего, 3-х месячная реализация которого охраняется конкретной ст. 76-ФЗ: «Никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Законом».
PS: это реальность по судебному делу №2-594/2020 Пресненского суда и жалобе от 09.08.2021 г. №5-КФ 21-1957-К 2 на имя председателя Судебной коллегии ВС РФ по гражданским делам, оставленной без рассмотрения на коллегии.
1)[b] Вы прошли все суды РФ, кроме КС РФ — рассмотрите возможность обращения в КС РФ — [/b]
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации»
Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации
Шансов не так много, но что есть. По сути Конституции РФ противоречат нормы ФЗ, которые позволили судам оставить Вас без жилья.
2) Иных путей нет. Указанные Вами статьи УК РФ не будут применены ни к кому из возможных фигурантов, будут отказы в возбуждении со ссылками на имеющиеся решения судов и отсутствие состава. Поймите правильно, [b]Вы потратите ещё несколько лет на бесплодную тяжбу. [/b]
3) Прямое обращение к Верховному Главнокомандующему ВС РФ — Президенту РФ и Министру обороны РФ может решить Вашу проблему, но далеко не факт.
Как ст.285, так и ст.159 вы правильно отметили, это сосотавы, преступлений, одним из определяющих факторов которых является умысел.
[b]УК РФ Статья 25. Преступление, совершенное умышленно[/b]
[i]1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.[/i]
Здесь нет ни какой прямой или косвенной выгоды, в вашем случае.
Общественная опаность тоже отсутствует.
Согласно статьи 159 УК РФ:[b] Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,[/b] —
Чтобы примерить, как вы выражаетесь статью 159 УК РФ к руководству ДЖО МОРФ-должны быть доказательства либо хищения этим руководством вашего личного имущества. Либо приобретения этим руководством прав на ваше личное имущество.
На мой взгляд, если у вас нет таких доказательств. То статью 159 УК РФ нельзя применить.
Что касается статьи 285 УК РФ, то в этой статье сказано:1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,
Для привлечение должностных лиц ДЖО МОРФ-к ответственности по статье 285 УК РФ должны быть доказательства что эти должностные лица в отношении Вас действовали (бездействовали) [b]из корыстной или иной личной заинтересованности[/b]
Исходя из разъяснений Верховного суда относительно того. Что следует понимать под корыстной или иной личной заинтересованностью- статью 285 УК РФ Вы к сожалению. Также не сможете вменить этим должностным лицам
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»
16. При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать:
корыстную заинтересованность — стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);
иную личную заинтересованность — стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.
Как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.
На мой взгляд этим должностным лицам можно вменить халатность: статья 293 УК РФ -1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие[b] недобросовестного[/b] или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,
Обратите внимание: халатность имеет место [b]при недобросовестном[/b] исполнении должностным лицом своих обязанностей, [b]которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан[/b] Недобросовестность легче доказывается. Чем корыстная заинтересованность.