Обязанность ответа на претензию
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность ответа на претензию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Обязанность ответа на претензию
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 N 17АП-16931/2020-ГК по делу N А50-11017/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения. Довод заявителя жалобы о том, что ответчиком не была исполнена процессуальная обязанность по ответу на претензию истца не свидетельствует о чрезмерности понесенных судебных расходов, принимая во внимание, что несмотря на получение документов, свидетельствующих о наличии со стороны ответчика встречного предоставления, истец обжаловал решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требований истца, в апелляционном и кассационном порядке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несогласии истца с принятым судебным актом, наличии с его стороны возражений относительно наличия встречного предоставления в отношении осуществленных перечислений, несогласии с представленными ответчиком доказательствами. Из указанного следует, что судебный спор не связан с непредоставлением ответчиком ответа на претензию.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 N 17АП-2788/2022-ГК по делу N А60-43943/2021
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 195, 196, 199, 200, 203, 309, 779, 781, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и исходил из доказанности наличия задолженности на стороне ответчика в заявленном размере, поскольку 10.03.2020 ответом на претензию истца ответчик признал за собой обязанность по предоставлению отчета о сумме государственной пошлины, перечисленной за подачу в суд исковых заявлений. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ответчик совершил активные, имеющие явное проявление, прямые действия по признанию задолженности, обращенные к кредитору, и в дальнейшем от их исполнения не отказывался, то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям был прерван с 10.03.2020. Также суд исходил из отсутствия доказательств представления ответчиком отчетности по форме приложений N 11, 12 к договору за период с 17.07.2017 по 20.08.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обязанность ответа на претензию
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения Судами установлено, что в данном случае предприниматель Балабанов С.М. уведомлял общество «ОВК «СтройГрад» о наличии в выполненных работах недостатков и невозможности использования результата работ по назначению, при этом ответчик в ответ на данную претензию истца обязался устранить недостатки в срок до конца ноября 2014 года, однако к исполнению данной обязанности так и не приступил.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как ответить на претензию по договору
(КонсультантПлюс, 2022) в разумный срок, если ответ на претензию не является вашей обязанностью.
Нормативные акты: Обязанность ответа на претензию
«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018) В обоснование иска указано, что О. является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, который находится в управлении ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору в результате схода снега с крыши дома автомобилю истца причинены повреждения.
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 11.06.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) 1. В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.