Снятие ареста, наложенного определением суда в качестве обеспечительных мер
Мной в качестве ответчика выиграно гражданское дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. По определению суда первой инстанции произведен арест имущества, находящего в моем нежилом помещении, арест по настоящее время не снят. Мной было подано заявление в суд первой инстанции, в котором я указал, что арест снимается после вступления в законную силу решения суда, т.е. после апелляционного определения. Недавно мне пришел письменный ответ с суда, с формулировкой, что арест не может быть снят в виду того, что гражданское дело направлено в кассационный суд по кассационной жалобе Истца. Правомерно ли суд отказал в снятии ареста, ссылаясь на кассационный суд? Ведь арест снимается в момент вступления в законную силу решения? Почему суд требует писать заявление на снятие ареста, он автоматически не снимает и не направляет приставам?
Ответы на вопрос:
Верно, только на основании заявления снимается арест.
Вы правы в том, что после вступления в законную силу, а именно после принятия апелляционной инстанции судебного решения, имеете полное право обращаться в суд об отмене обеспечительных мер наложенных по требованию истца
Поэтому ваши действия должны быть следующие
1. На определение об отказе в снятии обеспечительных мер нужно подать частную жалобу, поскольку решение вступило в законную силу и есть основания для отмены таких мер
2. Автоматический арест никогда не снимается, требуется обязательное обращение в суд для отмены обеспечительных мер для того, чтобы суд убедился что такие меры могут быть сняты по требованию сторон
ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В пункте 3 статьи 144 УПК РФ прямо сказано: В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда
Согласно ст 209 ГПК РФ решение суда у вас вступило в силу после вынесения апелляционного определения
Если суд вам отказал в снятии ареста то он должен был вынести на этот счет определение Суд же в вашей ситуации ограничился лишь письменным ответом, что лишает вас возможности подать частную жалобу, на определение суда стст 331-332 ГПК РФ Поступая подобным незаконным образом, суд перестраховывается на случай, если суд кассационной инстанции удовлетворит жалобу истца.
Вам же следует написать жалобу на имя председателя этого суда на неправомерные действия судьи.
ГПК Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Разрешение вопроса о снятии обеспечительных мер одновременно с вынесением акта по существу — право суда, но не его обязанность. Тут есть небольшой промах с вашей стороны, надо было в апелляции заявлять ходатайство о снятии обеспечения до удаления суда в совещательную комнату.
С кассацией тут связь технического характера: дело ушло в кассацию, а производство в данном случае о снятии обеспечения не может происходить без самого дела.
Александр! Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу части 3 той же статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу. Иными словами есть основание для того, чтобы отменить меры обеспечения иска, и тот факт, что идет кассационное обжалование, не препятствие для того, чтобы эти меры обеспечения прекратить, в связи с чем можно подать частную жалобу на определение суда в вышестоящий суд через суд первой инстанции.
Скорее всего подано ходатайство об отсрочке исполнениря решения суда первой инстанции, ничего страшного после рассмотрения кассационной жалобы арест снимут, но надо будет вновь подать заявление о снятии обеспечительных мер.
ст. 379.3 ГПК РФ: 1. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Имеется пробел в законодательстве в части снятия обеспечительных мер (ареста), наложенных судом. Автоматически после вступления решения суда в законную силу (принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения) обеспечительные меры не снимаются. Обеспечительные меры снимаются тем судом, которым они наложены и только по заявлению лица, участвующего в деле (ч.1 ст. 444 ГПК РФ). После принятия определения суда первой инстанции о снятии обеспечительных мер и вступлении его в законную силу данное определение заинтересованной стороной подается в ФССП для снятия обеспечительных мер.
На определение суда об отказе в снятии обеспечительных мер может быть подана частная жалоба.
Читайте также:
Похожие вопросы
Снятие обеспечительных мер
Мной в качестве ответчика выиграно гражданское дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. По определению суда первой инстанции произведен арест имущества, находящего в моем нежилом помещении, арест по настоящее время не снят. Мной было подано заявление в суд первой инстанции, в котором я указал, что арест снимается после вступления в законную силу решения суда, т.е. после апелляционного определения. Суд вынес определение о снятии обеспечительных мер, копию определения суд направил судебным приставам. Судебные приставы по телефону заявили, что нам суд ничего не направляет, пишите письменно заявление и прикладывайте определение. В итоге судебные приставы завершили исполнительное производство, но с формулировкой — «сохранить» обеспечительные меры. По телефону разговаривать не хотят, ничего не объясняют, говорят пишите через госуслуги. Как действовать в данной ситуации? Подавать жалобу в прокуратуру и вышестоящему судебному приставу? Как бороться с этим беспределом? Срок обжалования 10 дней стоит.
Здравствуйте, Александр! Согласно части 4 статьи 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Т.е. должны были уведомить ФССП, чтобы там сняли ограничения. Нужно понять, отправляли ли из суда определение или нет.
1) Если нет, то согласно пункту 5 части 1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» привлечение аппарата суда к дисциплинарной ответственности находится в компетенции Председателя районного суда.
2) Если отправляли, а имеет место бездействие ФССП, то Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»:
[quote]1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.[/quote]
т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»:
[quote]Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.[/quote]
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное в Вашу пользу, есть определение о снятии обеспечительных мер, копия данного определения судом направлена судебным приставам, то действия последних незаконны. Они не должны были завершать исполнительное производство именно с формулировкой «сохранить обеспечительные меры».
Действия судебных приставов можно обжаловать в прокуратуре, вышестоящей службе, а также в судебном порядке, Ст.218,219,360 КАС РФ в десятидневный срок.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Вам следует неправомерные действия пристава обжаловать либо в суд либо в прокуратуру либо старшему судебному приставу. Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в соответствии с порядком определенным главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в судебном порядке предусмотренном законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
Действия пристава незаконны, если вы представили им определение суда о снятии ареста. Вы вправе оспорить действия пристава в судебном порядке ст. 219 КАС РФ.
[b]Поздравляю от души, что вы выиграли дело в суде![/b]
[u]А так же выиграли суд апелляционной инстанции. [/u]
[b]Вообще беспредел Александр, с этими приставами.[/b]
[b]1. Написать жалобу старшему судебному приставу на пристава исполнителя;
2. Написать жалобу в прокуратуру;
3. Подать заявление в суд вынесший решение — в суд первой инстанции, так как в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вам назначат судебное заседание и дело сдвинется ваше из вопроса вашего.[/b]
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
Если у Вас есть определение суда о снятии обеспечительных мер, то необходимо действовать незамедлительно, поскольку приставы обязаны при наличии такого обращения стороны по исполнительному производству вынести постановление о снятии обеспечительных мер в данном
В данном случае это прямое нарушение и неисполнение судебного решения
Поэтому я Вам советую всё-таки пройти полностью весь путь как стороны по исполнительному производству, для того чтобы быстро взаимодействовать по снятию обеспечительных мер
1. Обратиться к приставам заявление с приложением определение с отметкой суда о вступлении это в определении всего о снятии обеспечительных мер
2. При не производства судебный приставам исполнителем действий по данному заявлению обращайтесь сразу непосредственно в суд с административным иском об обжаловании бездействия незаконных по ст.218 КАСРФ.
Обжалуйте бездействие пристава в районный (городской) суд по месту ведения исполнительного производства.
КАС РФ Статья 125. Форма и содержание административного искового заявления
1. Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
2. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается административное исковое заявление;
2) наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;
3) наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны);
4) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;
5) содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования;
6) сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом;
6.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
7) сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась;
8) иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел;
9) перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.