Оспаривание сервитута
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сервитута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Оспаривание сервитута
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 199 «Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными» АПК РФ «Таким образом, принимая во внимание отсутствие в деле каких-либо иных документов, которые могли бы вызвать обоснованные сомнения в том, какой именно отказ в установлении публичного сервитута оспаривается обществом (помимо отказа, изложенного в письме от 25.03.2020 N 1573-20), суд апелляционной инстанции считает безосновательным вывод суда области о нарушении заявителем требований пункта 5 части 1 статьи 199 АПК РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 7 «Муниципальные правовые акты» Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и учитывая, что оспариваемым постановлением публичный сервитут установлен в целях обеспечения нужд местного населения для прохода и проезда через земельный участок к домам обеспечения безопасности, в том числе пожарной, и беспрепятственного проезда спецтехники в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, апелляционный суд отказал в признании недействующим постановления органа местного самоуправления об установлении публичного сервитута, поскольку, проверяя полномочия органа местного самоуправления на принятие оспариваемого нормативного акта, определил, что он издан в пределах установленных полномочий; нарушений порядка принятия оспариваемого нормативного правового акта не установлено, так как постановление было размещено на официальном сайте администрации, а также опубликовано в газете.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оспаривание сервитута
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Использование депозита нотариуса при заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута
(Майборода В.А.)
(«Нотариус», 2019, N 5) Помимо изложенного значения использования депозита нотариуса при оплате публичного сервитута, справедливости ради стоит также указать, что согласно п. 9 ст. 39.47 ЗК РФ правообладатель земельного участка не поставлен в условия дуализма либо принятия условий соглашения о сервитуте, либо оспаривания решения об установлении сервитута. Смысл положений указанной нормы и п. 10 этой же статьи позволяют заключить, что правообладатель земельного участка может выдвинуть встречное предложение на иных условиях, а сервитуарий либо принимает их, либо отклоняет и именно в этом случае получает возможность исполнить денежное обязательство оплаты публичного сервитута через нотариальный депозит.
Нормативные акты: Оспаривание сервитута
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 14.07.2022) 13. В случае оспаривания правообладателем земельного участка решения об установлении публичного сервитута обладатель публичного сервитута направляет проект соглашения об осуществлении публичного сервитута, вносит плату за публичный сервитут в депозит нотариуса и приступает к осуществлению публичного сервитута на условиях, указанных в пункте 11 настоящей статьи, в течение семи рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении требования правообладателя земельного участка об оспаривании решения об установлении публичного сервитута.