Обжалование постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Обжалование постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 28.01.2021 N 22-200/2021
Процессуальные вопросы: Об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения. Отсутствие в постановлении о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания указания о сроке его обжалования не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку право на обжалование постановления Г. реализовал.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 389.2 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» УПК РФ «Доводы подсудимого о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных им в заседании суда первой инстанции, не могут стать предметом настоящего судебного разбирательства, исходя из положений ч. ч. 2, 3 ст. 389.2 УПК РФ, согласно которым не подлежат самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке постановления суда об отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, если они не затрагивают прав граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, не препятствуют дальнейшему движению дела. Подобные постановления обжалуются одновременно с итоговым решением по делу. Более того, как видно из протокола судебного заседания, замечаний на который не подано, судом удовлетворено ходатайство подсудимого об ознакомлении с материалами уголовного дела.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Права подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования
(Шаповал А.Б.)
(«Адвокатская практика», 2021, N 6) Описанное автором выше отличие процессуальных статусов подозреваемого и обвиняемого существенно сказывается и на объеме гарантируемых УПК РФ прав. Так, у обвиняемого их больше, и в дополнение к ранее поименованным правам лица в статусе подозреваемого обвиняемый наделяется УПК РФ правом при назначении и проведении судебной экспертизы знакомиться с постановлением о ее назначении, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением последнего. Кроме того, уголовно-процессуальный закон наделяет обвиняемого дополнительными правами по окончании предварительного расследования: он может знакомиться со всеми материалами уголовного дела, делать в любом объеме и количестве из него выписки, снимать копии, в том числе с использованием технических средств и за свой счет; возражать против прекращения уголовного дела по основаниям истечения сроков давности, примирения сторон, вследствие акта амнистии, а также в связи с деятельным раскаянием; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой, второй и надзорной инстанций, а также при рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ (производство процессуальных и следственных действий по решению суда); знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения; участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые вопросы повторной оценки фактических обстоятельств дела в суде апелляционной инстанции
(Смахтин Е.В., Везденев К.Е.)
(«Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2017, N 6) Механизм рассмотрения подобных заявлений о внесении изменений в приговор может быть аналогичным алгоритму обжалования сторонами содержания протокола судебного заседания, возможность которого предусмотрена ст. 260 УПК РФ. Подобные замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Нормативные акты: Обжалование постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания
Решение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017
«Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года» Оспоренная норма являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку на ее основании судом разрешается вопрос о возможности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции в случае, когда такие замечания поданы стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, за пределами установленного этой нормой для их подачи срока, в том числе после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.