Возражение моральный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Возражение моральный вред
Судебная практика: Возражение моральный вред
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.10.2021 по делу N 10-20017/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда. Между тем, из материалов дела и протокола судебного заседания следует, что потерпевшая неоднократно поясняла, что все материальные требования удовлетворены, моральный вред возмещен, претензии материального характера отсутствуют, возражений против прекращения уголовного дела она не имеет. О данных обстоятельствах также указала законный представитель несовершеннолетней потерпевшей. Об этом же потерпевшая и законный представитель пояснили в суде апелляционной инстанции, подтвердив получение ими возмещения, в том числе и дополнительного, о чем представлена расписка.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 N 88-1584/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт наличия причинно-следственной связи между употреблением истцом питьевой воды, поставляемой ресурсоснабжающими организациями, с содержанием в ней неорганического канцерогенного вещества — мышьяка, в количестве, превышающем установленный гигиенический норматив, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта причинения вреда здоровью Ш. в результате действий (бездействий) ответчиков ООО «Стройтехсервис Шилка», АО «ЗабТЭК», администрации городского поселения «Приисковское», Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю. При этом суд исходил из того, что употребление воды с содержанием неорганического канцерогенного вещества — мышьяка в количестве, превышающем установленный гигиенический норматив, безусловно, угрожало здоровью истца. При этом данное обстоятельство стало возможным вследствие отсутствия надлежащего контроля за качеством питьевой воды со стороны ресурсоснабжающих организаций ООО «Стройтехсервис Шилка», АО «ЗабТЭК», администрации городского поселения «Приисковское», Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возражение моральный вред
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
(«Вестник гражданского права», 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1) Судебная практика тем не менее так и не была впечатлена возражениями против возмещения морального вреда и признала эту возможность без каких-либо колебаний, начиная с Постановления объединенных палат Кассационного суда от 25 июня 1833 г. (S. 1833.1.458). Таким образом, на практике суды щедро устанавливали возмещения, покрывающие все виды нарушений неимущественных интересов, единственная же забота Кассационного суда заключалась в том, чтобы ограничить различными способами количество людей, уполномоченных требовать возмещения вреда.