Как не платить за вывоз мусора
Подборка наиболее важных документов по запросу Как не платить за вывоз мусора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Как не платить за вывоз мусора
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 N 88-4062/2021 по делу N 2-297/2020
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником квартиры, обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отсутствия у ответчика задолженности перед ТСЖ «Гарант» по оплате водоснабжения и водоотведения, указав на отсутствие доказательств оплаты данных услуг П. за спорный период, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 30, 137, 138, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскал в пользу ТСЖ «Гарант» задолженность за указанные услуги. При этом суд апелляционной инстанции проанализировав представленные ответчиком платежные поручения на оплату коммунальных услуг, пришел к выводу о том, что произведенная ответчиком оплата услуг по вывозу твердых бытовых отходов, отоплению, РСЖ и взносов на капитальный ремонт не свидетельствует об оплате П. услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 N 88-16228/2020
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате невнесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, представляющее собой индивидуальный жилой дом, расположенный на территории, которой управляет истец.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части. Ссылаясь на незаконность обжалуемого апелляционного определения, заявитель указывает на то, что не оспаривала начисление платы за ряд коммунальных услуг, в том числе водоотведение, электроснабжение, отопление, питьевой воде, вывозу ТБО, данные услуги оплатила, тогда как все остальные начисления являются произвольными, ответчик Б. не является членом ТСН, расходы взыскиваются не за содержание многоквартирного дома, поскольку ТСН таковым не является, нахождение в собственности ТСН какого-либо имущества не влечет за собой обязанность по его содержанию, решение общего собрания, оформленные протоколом N 1 от 23.09.2019, признаны недействительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Как не платить за вывоз мусора
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Мусорное дело
(Алистархов В., Соколова В.)
(«Жилищное право», 2021, N 12) Можно ли не платить за вывоз мусора?
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск IV»
(выпуск 11)
(«Редакция «Российской газеты», 2020) Региональный оператор по вывозу мусора прислал квитанцию с ошибочными данными о количестве прописанных человек. На устное обращение по телефону в районный отдел о корректировке данных оператор ответил отказом, на электронные письма областной отдел не отвечает. Других контактов организации на сайте нет. Владельцем и прописанным в доме является один человек, участник Великой Отечественной войны. Она три года не проживает в этом доме. Пенсия и вся корреспонденция официально переведены по ее настоящему месту жительства. Дом стоит пустой. Как можно доказать, что в доме никто не проживает, чтобы не платить за вывоз мусора?
Нормативные акты: Как не платить за вывоз мусора
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) Ссылаясь на то, что услуги по вывозу ТБО от индивидуальных жилых домов оказаны в 2016 и 2017 годах, полный пакет документов в соответствии с Порядком предоставлен, однако соглашение администрацией района не заключено и сумма субсидии бюджетом не выплачена, общество обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию о взыскании убытков.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 55-П
«По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.С. Малковой» Решением общего собрания собственников земельных участков в территориальном образовании «Солнечный берег» от 8 октября 2014 года в качестве управляющей компании выбрано ООО «Ленд Плюс», утверждена форма договора управления между собственником земельного участка и управляющей компанией на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту имущества общего пользования данного территориального образования, но Т.С. Малкова не принимала и не могла принять участие в этом собрании, поскольку на тот момент еще не была собственником соответствующих участков. Согласно одному из приложений к договору управления в перечень указанных работ и услуг входят организация контрольно-пропускного режима при въезде в поселок, вывоз твердых бытовых отходов и содержание контейнерных площадок, уборка и содержание дорог и территории общего пользования, освещение территории и содержание объектов наружного освещения поселка, выкашивание, дератизация и дезинсекция, а также организация эксплуатационной службы. Т.С. Малкова договор управления с ООО «Ленд Плюс» не заключала и не осуществляла оплату предусмотренных договором работ и услуг.