УБИЙСТВО СОПРЯЖЕННОЕ С разбоем
Подборка наиболее важных документов по запросу УБИЙСТВО СОПРЯЖЕННОЕ С разбоем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: УБИЙСТВО СОПРЯЖЕННОЕ С разбоем
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 33 «Виды соучастников преступления» УК РФ
(О.М. Кабанов) Поскольку каждый из осужденных в одном случае был исполнителем убийства С., а Р. — И., а в другом — выступил в роли пособника убийства еще одного лица, а именно С. и Р. — И., что в результате привело к причинению каждым из осужденных смерти двум лицам, действия С. и Р. подлежат переквалификации с п. п. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство, сопряженное с разбоем, лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, а также на ч. 5 ст. 33, п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как ими совершено пособничество друг другу в убийстве, сопряженном с разбоем, двух лиц, заведомо для виновных находившихся в беспомощном состоянии. Подобная переквалификация действий, связанная с установлением иной менее опасной роли С. в убийстве И., а Р. — И., их правового положения не ухудшает и влечет снижение им наказания.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 132 «Взыскание процессуальных издержек» УПК РФ
(О.М. Кабанов) В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ лицу, осужденному за сопряженное с разбоем убийство гражданина, заведомо для осужденных находившегося в беспомощном состоянии в силу возраста и состояния здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, отказано в освобождении от взыскания с него процессуальных издержек, возникших в связи с оплатой труда адвоката по оказанию ему юридической помощи, поскольку от защитника он не отказывался, отводов не заявлял, является взрослым трудоспособным лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: УБИЙСТВО СОПРЯЖЕННОЕ С разбоем
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей: вопросы правоприменения
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
(«Российский судья», 2022, N 3) Другой пример: по приговору суда, постановленному с участием присяжных заседателей, К. осужден за совершение разбойного нападения и убийство, сопряженное с разбоем. В апелляционной жалобе осужденный К. просил приговор отменить, считая, что коллегия присяжных заседателей была сформирована из одних женщин предпенсионного возраста, что с учетом особенностей рассмотрения дела, по которому потерпевшая была пожилой женщиной, лишало коллегию способности вынести объективный вердикт.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(15-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
(«Проспект», 2021) Например: убийство, сопряженное с разбоем, — пункт «з» части 2 статьи 105 УК // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 9. С. 32 — 33.
Нормативные акты: УБИЙСТВО СОПРЯЖЕННОЕ С разбоем
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировала действия осужденной Д. с пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как пособничество в убийстве, сопряженном с разбоем, а из осуждения В. по ч. 2 ст. 105 УК РФ также исключила п. «ж» — совершение убийства группой лиц.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 03.03.2015)
«О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» 29. При рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела в отношении ранее выданного Российской Федерации лица необходимо иметь в виду, что такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, осуждено за преступление, не указанное в запросе о выдаче и совершенное до выдачи, без согласия запрашиваемого государства (часть 1 статьи 461 УПК РФ). Разъяснить судам, что если в ходе расследования были установлены или изменены квалифицирующие признаки преступления, в связи с совершением которого лицо было выдано Российской Федерации, то дополнительное согласие запрашиваемого государства необходимо получить, если указанные признаки свидетельствуют о совершении лицом до его выдачи другого преступления, например убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством (пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ), при условии, что ранее лицо было выдано Российской Федерации в связи с совершением деяния, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. Указанное согласие также требуется, если вследствие изменения квалификации деяния, в связи с совершением которого лицо было выдано, ухудшается положение такого лица.