Изменение процессуального статуса третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение процессуального статуса третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Изменение процессуального статуса третьего лица
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 38 «Стороны» ГПК РФ «Изменение процессуального статуса с третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничивает процессуальные права участника как стороны по делу, в то время как в силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны должны пользоваться равными процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ (п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 г.).»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Изменение процессуального статуса третьего лица
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
(«Юрайт», 2018) Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает процедуру изменения статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на статус соответчика. В подобных случаях следует исходить из характера правоотношений. Если речь идет о тех случаях, когда федеральный закон предусматривает обязательное участие в деле другого ответчика, то арбитражный суд должен привлечь к участию в деле второго ответчика (п. 2 ч. 2 ст. 46 АПК). Аналогичная ситуация возникает, если без второго ответчика невозможно рассмотреть дело (п. 1 ч. 2 ст. 46 АПК). Соответчики должны быть «связаны» с истцом спорным материальным правоотношением. Поэтому если есть основания для обязательного соучастия на стороне ответчика, то арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 46 АПК, привлекает лицо в качестве соответчика, даже если до этого оно было ошибочно привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Контроль за расходами государственных служащих: проблемы правоприменения
(Ильяков А.Д., Смирнова Л.А.)
(«Современное право», 2017, N 10) Выявление подобных фактов, в том числе установление связи соответствующего имущества, оформленного на третьих лиц, с лицом, совершившим коррупционное преступление или иное правонарушение, в большинстве случаев осуществимо лишь в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, что требует внесения соответствующих изменений в уголовно-процессуальное законодательство и законодательство об оперативно-розыскной деятельности. Это обусловлено «независимым» процессуальным статусом указанных третьих лиц.
Нормативные акты: Изменение процессуального статуса третьего лица
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) Вместе с тем изменение процессуального статуса ИП К. с третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничило его процессуальные права как стороны по делу, в то время как в силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны должны пользоваться равными процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ.