Изменение подсудности при замене ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение подсудности при замене ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Изменение подсудности при замене ответчика
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2022 по делу N 88-11589/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения. Направляя дело по подсудности мировому судье судебного участка N в , суд первой инстанции исходил из того, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, в связи с чем дело подлежит передаче в другой суд по месту регистрации ответчика ФИО1 Суд апелляционной инстанции правомерно согласился с определением, признав, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, доказательств нахождения ответчика по адресу, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N представлено не было.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 N 16АП-2009/2020 по делу N А77-224/2020
Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции также считает необходимым указать, что проверка судом подсудности конкретного дела не влечет обсуждения вопроса о надлежащих ответчиках, поскольку эти вопросы разрешаются только при рассмотрении дела по существу и влекут другие последствия (замену ответчика, отказ в иске к ненадлежащему ответчику), но не изменения правил подсудности. Наличие у ответчика Ахмадова Э.С. статуса участника в ООО «Симпад» и возможность извлечения прибыли из такого участия, не исключает возможность предъявления к нему иска со стороны общества. Кроме того, Ахмадов Э.С. является не единственным участником общества ООО «Симпад».
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Изменение подсудности при замене ответчика
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе
(Епатко М.Ю.)
(«Арбитражные споры», 2019, N 2) При этом апелляционный суд указал, что истец реализовал предоставленное ему положениями статьи 36 АПК РФ право выбора суда и обратился в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков — общества. В соответствии с положениями статей 4, 36, 40, 44 — 46 АПК РФ лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав и законных интересов, самостоятельно определяет круг лиц (ответчиков), к которым предъявляет соответствующее требование. Наделение конкретного лица правами и обязанностями ответчика не связывается законом с действительным наличием между истцом и этим лицом материально-правовых отношений. Фактическое наличие или отсутствие этих отношений является предметом рассмотрения арбитражного суда в ходе судебного разбирательства. Таким образом, проверка судом подсудности конкретного дела не влечет обсуждения вопроса о надлежащих ответчиках, поскольку эти вопросы разрешаются только при рассмотрении дела по существу и влекут другие последствия (замену ответчика, отказ в иске к ненадлежащему ответчику), но не изменение подсудности.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав. Сборник очерков. Часть 1»
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
(«Инфотропик Медиа», 2018) Объясняется применение такой аналогии тем, что в результате заключения с одним из ответчиков соглашения об изменении подсудности тем самым для такого ответчика меняется его территориальная юрисдикция, что позволяет при применении ч. 2 ст. 36 и ст. 37 АПК РФ признать за истцом право обратиться или в суд по месту нахождения одного из ответчиков, или в суд с учетом изменения судебной территориальной юрисдикции второго солидарного ответчика.
Нормативные акты: Изменение подсудности при замене ответчика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» В то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (часть 2 статьи 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (статья 131 АПК РФ).