Срок исковой давности для признания права собственности недвижимого имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности для признания права собственности недвижимого имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Срок исковой давности для признания права собственности недвижимого имущество
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 273 «Переход права на земельный участок при отчуждении находящихся на нем зданий или сооружений» ГК РФ
(ООО «Журнал «Налоги и финансовое право») Суд отказал в удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества в связи с пропуском срока исковой давности.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2022 по делу N 33-12580/2022
Категория спора: Проведение игр и пари.
Требования инвестора: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Достоверных, относимых и допустимых доказательств в подтверждение статуса ООО закрытым паевым инвестиционным фондом как приобретателя спорной денежной суммы не представлено.
Решение: Отказано. Отказывая в иске, суд также согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что право собственности на спорный объект зарегистрировано за адрес 08.09.2015, а настоящий иск предъявлен в суд 31.03.2021, то есть за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ. При этом, судом учтено, что в 2016 году фио обращалась в Тушинский районный суд адрес с иском о признании права собственности адрес отсутствующим, признании права собственности на спорный объект недвижимости, следовательно, уже в тот момент считала свои права нарушенными. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности для признания права собственности недвижимого имущество
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Влияние публичной достоверности на виндикацию имущества
(Мурзин Д.В.)
(«Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2021, N 5) Разрешение вопроса о признании права собственности напрямую зависит от того, возможно ли удовлетворение виндикационного иска. Изолированное признание права собственности за истцом, который лишен возможности истребовать свое имущество от ответчика-владельца, приведет к возникновению «голого» права (например, в ЕГРН будет зарегистрировано право собственности одного лица, а фактические правомочия по владению и пользованию объектом недвижимости будет осуществлять другое лицо, при этом распорядиться недвижимостью не сможет ни одно из них). Тем самым требование о признании права собственности подпадает под правовой режим виндикационного иска, в том числе в отношении сроков исковой давности: истечение срока исковой давности для виндикации влечет и отказ в признании права собственности . И наоборот, владельцу недвижимости, не внесенному в ЕГРН, но считающему себя собственником, достаточно предъявить иск о признании права собственности, на который не распространяется действие срока исковой давности. Следовательно, из-за особенностей сроков исковой давности в российской практике установлен приоритет фактического владения недвижимостью над записями о праве собственности в ЕГРН.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности защиты вещных прав на недвижимое имущество в свете реформы гражданского законодательства
(Пушкина А.В.)
(«Имущественные отношения в Российской Федерации», 2021, N 12) Как уже отмечалось, если истец сохранил владение недвижимостью, то на предъявленный им иск о признании права собственности не распространяется срок исковой давности. Здесь имеет место длящееся нарушение права собственности, к которому суды по аналогии применяют нормы о негаторном иске .
Нормативные акты: Срок исковой давности для признания права собственности недвижимого имущество
«Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014) При этом суд указал, что муниципальное образование имеет законный интерес в признании недействительными указанных ничтожных сделок независимо от отказа в применении последствий их недействительности, поскольку впоследствии оно вправе обратиться в суд с требованиями к лицам, нарушившим право собственности муниципального образования, о возмещении убытков.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) А. иск не признал, заявил о применении исковой давности к заявленным Ш. исковым требованиям, полагая, что срок исковой давности следует исчислять с момента исполнения договора купли-продажи.