ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 30 «Исключительная подсудность» ГПК РФ СТАТЬЯ 30 «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ» ГПК РФ
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 30 «Исключительная подсудность» ГПК РФ СТАТЬЯ 30 «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ» ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2022) Если вы расторгаете договор аренды недвижимого имущества, суд может прийти к выводу, что иск о расторжении такого договора надо подавать по месту нахождения недвижимости и применить правило ч. 1 ст. 30 ГПК об исключительной подсудности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 68пв-03, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-48229/2017).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как определить подсудность при взыскании новым кредитором долга, приобретенного по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2022) подсудность определена в ст. 38 АПК РФ или ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность). Например, если ответчик — перевозчик, иск следует подавать в суд по его адресу (ч. 3 ст. 38 АПК РФ, ч. 3 ст. 30 ГПК РФ).
Нормативные акты: ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность
«Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015) Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда отменила определение районного суда и передала указанное гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд города Калининграда. Судебная коллегия указала, что заявленные С. исковые требования обусловлены отказом ответчика произвести в соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» регистрацию договора, признанного судом договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Принимая во внимание предмет и основания заявленного иска, требования которого сводятся к вынесению судом решения о государственной регистрации сделки с недвижимостью, к этим правоотношениям применимы положения части 1 статьи 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность. Вывод суда о том, что в данном случае действуют специальные нормы об альтернативной подсудности (статья 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и часть 7 статьи 29 ГПК РФ), является необоснованным, не соответствующим характеру спорных правоотношений.