Спор между ип и физическим лицом подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Спор между ип и физическим лицом подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Спор между ип и физическим лицом подсудность
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 N 88-17501/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено. Поскольку спорные правоотношения возникли не в результате осуществления Н.Т.Н. предпринимательской или иной экономической деятельности, а из-за ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, договор ипотечного займа заключен между истцом и ответчиком как с физическим лицом, наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не изменяет подсудности спора, и не свидетельствует о рассмотрении судами нижестоящих инстанций спора, неподсудного суду общей юрисдикции.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 N 01АП-5601/2021 по делу N А79-4641/2021
Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения. Суды констатировали, что несмотря на регистрацию истца и ответчика в качестве индивидуальных предпринимателей, исходя из субъектного состава участников спора и отсутствия экономического характера данного спора, суды не установили наличие оснований для направления настоящего дела в Арбитражный Суд Чувашской Республики для его рассмотрения по подсудности. В вышеуказанных судебных актах отмечено, что спор возник между сторонами как физическими лицами, а не как индивидуальными предпринимателями, спор не носит экономического характера, коммерческая направленность характера спора из материалов дела не усматривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Спор между ип и физическим лицом подсудность
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Белова Л.Г., Костюк И.В., Ротко С.В., Холкина М.Г., Рогалева М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Комментируемый пункт предусматривает, что договором, заключенным между форекс-дилером и их клиентами, может быть изменена территориальная подсудность, однако стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор, в пределах субъекта РФ по месту нахождения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, указанному им в договоре.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Каковы особенности обращения гражданина с иском к ИП?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2022) По общему правилу гражданские споры между физическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее — ИП) подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992).